Tonyho měření (Stránka 4 z 5)

Mrkni na dibiramu v linku, já to nemám zapuštěné. Všimni si směrových charakteristik, ring radiatory z principu víc směrují.

Sica 6,5H1,5CP
Qms=4,24; Qes=0,59; Qts=0,518; fs=49,9 Hz; Mms=14,7 g; Cms=0,692 mm/N; Rms=1,09 kg/s
Dd=124 mm; Sd=120,76 cm^2; Vas=14,33 l; Re=6,09 Ohm; Bl=6,9 N/A; Rme=7,81 kg/s
SPL=86,68 dB/W/m; Hc=15 mm; Hg=6 mm; Xmax=4,5 mm; Pe=120 W; Le=0,32 mH

Papírová membrána se zahnutým okrajem u gumovým závěsem řešeným měkkou dvojvlnkou. Celkově kvalitní provedení. Al koš, perforovaný nosič cívky, motor má měděný prstenec (snižuje liché harmonické na vyšších středech a výš). Kvůli průměru cívky a standardní velikosti magnetu je sycení v mezeře nižší, takže do bassreflexu už není tak vhodný. Kónus je poměrně mělký (na fotce srovnání s Peerless HDS řadou). Netypický pokles citlivosti směrem k 400 Hz částečně kompenzuje bafflestep a nevyžaduje tak vyšší hodnotu tlumivky filtru; rezonance na 3,8 kHz se vybízí k RLC. Nezapuštěno.

Do bassreflexu by to použít šlo, Qčka jsou posunutý protože to má tvrdou středičku a závěs.
Pokles na 400 Hz je zpusobený indukčností cívky. Ten motor není úplně top.
Spíš by mě vadila ta rezonující membrána.

jardag69, podle AES2-1984

check, jedná se o vcelku rozehraný kus, gumový závěs je měkký, omezující je tady středění a nezdá se, že se mu bude chtít až na datasheetových 45 Hz, i tak by to ale byla malá změna:

Indukčnost je veliká, to je pravda. Na několikabodovém nf měření je vidět problém s pevností kónusu - možná to způsobuje kombinace malého "ogive" vrchlíku a slabší stěny membrány kolem středu, protože podobný typ s velkým vrchlíkem a bez mědi se tak nechová, viz 6,5H1,5CP vs 6H1,5CP.

jozy, výrobci mívají v datasheetech nebo na webu "subject to change", takže je možné, že nějaká změna proběhla. Já měřil dva kusy, oba měří stejně. Třeba zrovna 6H1,5CP se dělaly jednou s PP vrchlíkem, pak s papírovým.

Jak je možné, že jde ARX 364 tak vysoko? Dost výškáčů by s tím mělo problém.
A to graf končí na 20kHz a bůh ví, kam to až pokračuje.

https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?p … 69#p344669

Sica 5,5H1,5CP
Qms=5,82; Qes=0,47; Qts=0,435; fs=52,4 Hz; Mms=11,8 g; Cms=0,782 mm/N; Rms=0,67 kg/s
Dd=100 mm; Sd=78,54 cm^2; Vas=6,85 l; Re=6,26 Ohm; Bl=7,19 N/A; Rme=8,27 kg/s
SPL=85,1 dB/W/m; Hc=15 mm; Hg=6 mm; Xmax=4,5 mm; Pe=120 W; Le=0,38 mH

Měřeno v boxu Uniboxů - čelo 210 x 340 mm.

Celestion FTX0617

Qms=8,18; Qes=1,2; Qts=1,046; fs=119,6 Hz; Re=5,97 Ohm; Le=0,29 mH

Starší měření, nezapuštěno, neměřeno při 1 W.

Correct DG-401
Qms=5,76; Qes=1,24; Qts=1,02; fs=101,3 Hz; Mms=4,2 g; Cms=0,588 mm/N; Rms=0,46 kg/s
Dd=83 mm; Sd=54,11 cm^2; Vas=2,44 l; Re=6,37 Ohm; Bl=3,71 N/A; Rme=2,16 kg/s
SPL=85 dB/W/m; Hc=0 mm; Hg=0 mm; Xmax=0 mm; Pe=0 W; Le=0,15 mH

4" širokáče z Aliexpressu. Zaujme dobré balení, provedení taky slušné, snad jen Al vrchlík není lepen úplně přesně. Zajímavost je závěs z kůže - používá Voxativ. Citlivost je dostatečná a snese velké zatížení; závěs se nijak nebortí a nerezonuje (s nimi má Ali jiné zajímavé typy). Problém je rezonance kolem 8 kHz, která zvuk zabarvuje, pomůžou přesné hodnoty RLC. V bluetooth boxu by mohly sloužit dobře.

Lavoce WAN082.01
Qms=5,56; Qes=0,39; Qts=0,364; fs=95,6 Hz; Mms=25 g; Cms=0,111 mm/N; Rms=2,7 kg/s
Dd=162 mm; Sd=206,12 cm^2; Vas=6,69 l; Re=5,08 Ohm; Bl=13,99 N/A; Rme=38,5 kg/s
SPL=93,64 dB/W/m; USPL=95,61 dB/2,83V/m; Hc=0 mm; Hg=0 mm; Xmax=0 mm; Pe=200 W; Le=0,5 mH

Peerless NE180W-08
Qms=8,36; Qes=0,53; Qts=0,498; fs=42,7 Hz; Mms=17,5 g; Cms=0,794 mm/N; Rms=0,56 kg/s
Dd=130 mm; Sd=132,73 cm^2; Vas=19,86 l; Re=6,23 Ohm; Bl=7,43 N/A; Rme=8,86 kg/s
SPL=86,54 dB/W/m; USPL=87,62 dB/2,83V/m; Hc=16 mm; Hg=6 mm; Xmax=5 mm; Pe=80 W; Le=0,12 mH

TESLA ARO 389
Qms=11,8; Qes=2,64; Qts=2,157; fs=219,1 Hz; Mms=1,7 g; Cms=0,31 mm/N; Rms=0,2 kg/s
Dd=72 mm; Sd=40,72 cm^2; Vas=0,73 l; Re=4,11 Ohm; Bl=1,91 N/A; Rme=0,89 kg/s
SPL=86,53 dB/W/m; USPL=89,42 dB/2,83V/m; Hc=0 mm; Hg=0 mm; Xmax=0 mm; Pe=0 W; Le=0,12 mH