Shoda měření SPL se simulací (Stránka 1 z 2)

Zbytočná diskusia. Keď je to dobre zmerané tak ti sadne simulácia s meraním prakticky na desatinu dB. Za predpokladu, že bedňu necháš stáť na tom istom mieste a samozrejme aj mikrofón. A samozrejme za predpokladu, že máš úplne presne zadané hodnoty všetkých súčiastok najmä indukčností a kapacít vrátane stratového činiteľa. Prakticky význam takejto presnosti nevidím, pretože tolerancie pri výrobe meničov to zaručene rozhodia.

To BV
Měřeno v HolmImpulse a pro konrolu že jsou fáze korektní jsem nedávno pořizoval dvoukanálovou zvukovku a dělal porovnávací měření v REW, takže fáze by měly být ok. Rád bych si prohlédl jak to Tobě sedí.

To antonio,
no mě to právě přijde divné, jakoby to při měření ani nebylo možné dosáhnout co ukazuje ta simulace. Proto bych rád viděl jak to tady ostatním co měří krásně véčkuje i při měření.

Znamená to nakonfigurování vyhybky tak, že se fáze okolo dělícího kmitočtu překrývají. Nenapadlo mě, že to co píšu se dá vysvětlit ještě jinak.

Pripadne premerat suciastky (napr. s LIMP) a ich hodnotu vlozit do simulacie a porovnat vysledky.

N.A. dalej pise "při reálném měření ze stejné vzdálenosti".

Ako presne je ta vzdialenost rovnako, resp. idealne je ked sa neyhybe nicim.

N.A. Na akej frekvencii Ti to nesedi?

NA: u me na webu, Jurko, RBtowers ukazka 2p a 3p jak jsem nameril propady pri prepolovani.
Pokud ti to ve Vituixu ukazuje dobre sfazovani, a data jsi meril rekneme 70-100cm od repro, tak ze stejne pozice musis propad namerit, jinak jsou spatne zmerene faze jiz u vstupnich dat.

Snazim sa zistit pricinu rozdielu sim vs final. Predpokladam, ze do vituixcad si exportoval SPL s aplikovanym IR window napr 4ms. A nasledne si teda pozeral na final merania tiez s aplikovanim IR window 4ms a nesedelo to so simulaciou ?

Co znamena "OKNO 100"? Ak by to bolo okno dlzky 100ms, to znamena urazena vzdialenost zvuku 34.3metrov. To by bolo s mnohonasobnymi odrazmi. Na meranie okolo tych 3kHz daj okno povedzme 4ms, a na impulznej odozve si skontroluj, ze tam nemas odraz (druhy peak).

Ak si nahraval s Fs 44100Hz tak pre 100 samplov je dlzka okna len 2.3ms. Pre 96000Hz by bolo 100 samplov dokonca len 1ms.

V tom merani s oknom vacsim nez "100", a pravdepodobne i v nom, su odrazy (od mikrofonu, stojanu, stien, podlahy, ...). Keby tam tie odrazy neboli, tak by si mohol okno stale predlzovat a vysoke frekvencie by sa nemenili, a spresnovali by sa uz len nizke frekvencie.