Posloucháte někdo z mp3 přehrávače? (Stránka 4 z 4)

Lacikamo, uvedomuješ si, že testuješ stratovú kompresiu MP3 cez stratovú kompresiu v prenose buetooth, v Tvojom prípade zrejme AAC?

Pustil som si tú novú "symfonickú" testovaciu nahrávku cez reprosústavy, a takto to už nie je zlé. Tá nahrávka má vysoký hrb okolo frekvencie 40Hz. Je to dobre vidieť na frekvenčnom spektre. Ak tie frekvencie reprosústavy aspoň trochu potlačia (miestnosť ich nezvýrazní), tak to nevadí. Ale v slúchadlách to bolo hrozné.
Reprosústavy mi potvrdili dojem zo slúchadiel, as25 hrá trochu lepšie.

Problém vidím v tom, že takéto výrazy sú veľmi nekonkrétne. Každý si môže pod nimi predstaviť niečo úplne iné. Bežne ich používajú recenzenti typu Hans Christian Březina. Hneď si pri nich spomeniem aj na pleťové stredy, či zamatové výšky (asi činely potiahnuté zamatom)

Mali by sme radšej používať technickejšie výrazy - dynamika, frekvencie, frekvenčné pásmo (výšky, basy...).
Metafory typu "svetlejší zvuk" sa dajú chápať, že zvuk má viacej vyšších frekvencií. Dunia frekvencie okolo 50Hz, hučia frekvencie okolo 150Hz (tak to niekedy označil aj B. Sýkora).
Ale čo konkrétne znamená tá "muzikálnosť"? Nejaký rap pre mňa nebude muzikálny na ničom.

Áno, preto som napísal celý "soundsystém" - aby som bol úprimný.

Sporilek: Kdybych své předchozí příspěvky o kvalitě mp3 mocí mermo toužil zmnohoslovovat dále, napsal bych, že až někdo zhotoví "dokonalou" kopii másla, jako je 320 kbps mp3 kopií nekomprimovaného originálu, stejně budu kupovat máslo přímo od hospodáře, dokud bude, ať by to umělé máslo chutnalo sebelépe.
Obrázek, obrazně i doslova, nechť si každý učiní korektním a produktivním porovnáváním ověřeného originálu s komprimovanou odvozeninou a ne věštěním, co je originál a co komprimovaný soubor na souborech neznámé etiologie. To je, jako kdybych měl ve vědě dva neznámé vzorky (potud v pořádku), mnoho metod (uši, aparatury a nálady různých lidí) mimo svoji laboratoř, nevěděl která metoda je která, a chtěl dokazovat, který vzorek je originál, a ještě se s tím chlubil (nic proti sdílení názorů). Podobně pošetilé by bylo hledat originál mezi vzorky vín, pokud nevím, jak chutná víno dané odrůdy, šarže, vinaře, roku, tratě, ... t.j. originál. 

http://www.tahacky.cz/fotoweb/20230224- … pekter.png
Sláva nekomprimované hudbě, nejlépe z pásku 38 cm/s.

Předešle odkazovaný obrázek spekter byl výběr z živého koncertu s akustickými nástroji včetně perkusních, elektronických a se zpěvem. Zde ukázka příčné flétny doprovázené klavírem a že je účelné až nutné si pro hledání signifikantních rozdílů v audio souborech vybrat vhodnou nahrávku. To platí pro hledání ušima i přístroji.

http://www.tahacky.cz/fotoweb/20230224- … dpiano.png

Rok za rokem, třída za třídou, ptám se svých žáků, jak jim hrají jejich sluchátka a jejich nahrávky v jejich přístrojích, zda jsou spokojeni s kvalitou zvuku. Všichni, dá se říci do jednoho, jsou spokojeni. Nasdílíme si všichni stejnou mp3 nebo streamovou nahrávku - všichni jsou skrze své přístroje (svá sluchátka a mobily) spokojeni. Pak jim pustím tu mp3 na uzavřených třípásmových osmiohmových boxech cca 65 litrů přes prastarý zesilovač 2 x 40 W. Vzájemné pohledy! Někdo řekne, že zesilovač a boxy nic moc, ti opatrnější mlčí a čekají co bude. Nyní si pustíme stejnou nahrávku z CD nebo wavu (pochopitelně nevygenerovaného z mp3). 90 % žáků nevěřícně hledí na své přístroje, neboť to, se linulo z reproboxů jako stream či mp3 je jen smutným derivátem toho, co zahraje poměrně obyčejný zesilovač z nekomprimovaného zdroje. Že ty rozdíly slyší žáci, u nichž je horní limit frekvencí někde mezi 18 a 20 kHz a neobdrželi dosud žádnou informační masáž či rétoriku, to mě neudivuje. Ale jak to, že to pokaždé slyším i já, když o svém sluchu mám tak nelichotivé objektivní poznatky.

Priatelia, netreba sa (aj tu) hádať. Stratová kompresia proste je stratová, sú podľa nejakého algoritmu vynechané časti údajov, ktoré pre prevažnú väčšinu poslucháčov na ich zariadení nespôsobia počuteľný rozdiel. Podľa mojich poznatkov porovnávanie mp3 (wma) medzi sebou pri rôznych bitrate je len a len o tom, kde (za akou frekvenciou) sú odstrihnuté výšky. No (grafické ) porovnanie wav s mp3 320kbps ukáže, že je toho zmeného viac. Pekne to vidno na grafoch, čo dal Digiting - stačí si jednotlivé grafické ukážky vystrihať do samostatných očíslovaných obrázkov a prezerať jeden po druhom.
Ostatne kedysi dávno, keď som si hodne našich LP platní nahrával a komprimoval, som zistil, že (aspoň vtedy) wma zhodého bitrate poškodzovalo meje - vtedy somrobil pokusne viacnásovné rekomprexie - mp3 zničilo viac aj boli ostejšie useknuté výšky.

Na okraj - vtedy veľmi obľúbený Audiocatalyst poškodzoval aj najspodnejšie frekvencie.

Od úterý do čtvrtka jsem měl 38,6 °C, virózu, oteklý nosohltan. Dnes již jen 37,5 °C. Bedny teď doma nahlas dát nemohu a nedávalo by to ani smysl. Zkusil jsem tedy sluchátka. Přes integrovanou zvukovku Dellu 7010 slyším XY jako obsažnější, a to na hranici slyšitelnosti.
Později si to pustím i v učebně. Progres 2 zbožňuji, skvělí muzikanti. Když jsem si někdy kolem r. 1981 pořídil jejich Dialog s vesmírem, nemohl jsem se toho nabažit, a to jsem desku první rok soustružil krystalovou přenoskou.

V každom posluchu mi "as" znelo o máličko lepšie, než "fg". A to som starý, vraj hluchý (objektívne výšky počujem len do...a basy na jedno ucho až od...), počúval som to lacnými slúchadlami z integrovanej zvukovky. Hmmm...