Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Co udělá ta pěna ve zvukovodu?
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Řekl bych,že ho zpevní.Snad bys ji nechtěl fouknout do trychtýře,směrem k driveru 
#123 16. 7. 2012 1:56 (upravil palkic 16. 7. 2012 2:03)
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Ve vláknu "Repro pro megalomany" má MaBat na fotkách před vejškou ve zvukovodu nějakou asi molitanovou ucpávku:
*
tak jsem myslel, že tim vyplnit zvukovod myslí něco na ten způsob a neuvědomil jsem si, že napsal PU pěnu. Otázka na MaBata, proč se to dává před výškáč? To vlákno jsem projížděl, ale nějak jsem to pořádně nenašel.
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
) jó,kdybys tou pu vyplnil zvukovod zepředu,bylo by lepší ho tam raději nedávat.
Dobrou,jdu si nechat zdát o Totemech
#125 16. 7. 2012 8:21 (upravil MaBat 16. 7. 2012 8:49)
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Pěnou bylo opravdu myšleno vyplnit objem zvukovodu zepředu, před driver. Napsal jsem to blbě s tím PU.
Důvody jsou čistě akustické - ve zkratce, obecně z driveru a zvukovodu by se měla do prostoru šířit pokud možno jen "přímá" zvuková vlna, tj. jednou a jen jedna. Jestli to je vůbec možné, je dané tvarem toho všeho a podobou vlny na výstupu driveru, ale obecně všechny další vlny, které se buď vrací nazpátek, odrážejí se a ohybají, tj. vznikají nové ještě v rámci zvukovodu (čemuž se zabránit nikdy úplně nedá), jsou tou pěnou ve své delší cestě pohlceny více, než ta přímá, která je jediná žádaná - ostatní totiž způsobují různé formy degradace zvuku, jelikož jsou časově "rozhozené". To přirozeně není můj výmysl, v US na to existuje i patent.
Reálně se tak přímá vlna tím jedním průchodem utlumí o 1 - 2 dB, což většinou nevadí, jelikož bývá citlivosti na rozdávání (nadsázka). Není pak divu, že to u horších zvukovodů pomáhá více, než u lepších (jako např. v RpM). Zmíním to v návodu, ale žádné pěnové zátky se k tomu standardně dělat nejspíš nebudou. Můžete si pak uspořádat group-buy. Jde o pěnu s tzv. otevřenou buněčnou strukturou, tj. žádný běžný molitan, ten bych tam opravdu raději necpal. A koukám, že nakonec je to polyester
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Pěna:
No a milotan nemá otevřenou buňku? já myslel, že má.
A co tam použít netkaný rouno?
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Obyčejnej molitan ne. Ten s otevřenou buňkou jde poznat tak, že jde profouknout.
#128 17. 7. 2012 13:11 (upravil MaBat 17. 7. 2012 13:18)
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
TOTEM 100 je ode dneška v e-shopu.
Pepr: jsem předběžně domluven, že Ti pošlu vše, co tu mám, jen musíme doladit detaily, ještě se ozvu v SZ nebo na mail. Dostaneš tak přímo prototypovou odladěnou sestavu, coby první zákazník
Máš možnost vyrobit si DPS, nebo jak plánuješ sestavit výhybky? Zatím k tomu jsou jen "sypané" součástky. Podklady pro DPS, kromě schématu, jsou součástí dokumentace. Neznamená to samozřejmě, že je nutné dělat desku, stačí kus překližky.
#129 17. 7. 2012 18:04 (upravil Pepr 17. 7. 2012 18:07)
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
MaBat: četl jsem email,souhlasím.
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Posílal jsem mail přes forum, nedošel?
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Jak zjistí Lukys,že jsem to objednal já?
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Předpokládám, že mu to uvedeš v poznámce k objednávce...
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
OK,jdu na to.
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Nezapomeň na terminály, myslím, že součástí sady nejsou, pokud je nemáš...
#135 18. 7. 2012 23:17 (upravil MaBat 18. 7. 2012 23:26)
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
TOTEM, verze s Fane Sovereign 10-125:
Uprostřed chára ve 30 deg (optimální poslechová osa), vpravo samotný basák.
Jestli má někdo ten basák doma, nebo ho ještě sežene, a chce ještě o 3dB citilvější bedny, ať se mi ozve.
#136 19. 7. 2012 12:15 (upravil MaBat 19. 7. 2012 12:17)
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Odstranění mřížky a zatlumení zadní komory u MRD-34PA (tady konkrétně za účelem výroby koaxu):
http://bremen-audio.de/html/mrd-34pa_mod_.html
Zajímalo by mě to změřené v porovnání s výchozím stavem. Tohle jsem na zapůjčených měničích přirozeně nezkoušel...
#137 19. 7. 2012 12:20 (upravil palkic 19. 7. 2012 12:22)
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Celkem mazec. Neni nad super nápady a pořádnou improvizaci To bude ta odstraněná mřížka tolik slyšet?
#138 19. 7. 2012 12:29 (upravil MaBat 19. 7. 2012 17:58)
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
On ten koax jako výsledek zas tak super nebude, to je spíš jako ukázka, jak vypadá ten driver zevnitř, byť to klíčové, tj. phase plug, zůstalo skryté pod membránou.
Nevím, je tam pár rezonancí, u kterých bych doufal, že třeba odstraněním té mřížky a hladkým napojením na zvukovod zmizí. Měření k tomu ale chybí. A jestli bude něco slyšet, si vůbec netroufám odhadnout. Odstranit mřížku ale znamená dát tam pěnovou vycpávku, aby membrána zůstala chráněná.
BTW, impedance driveru (není to IMHO vůbec zlý, nějaký rezonance i tady vidět jsou):
- MaBat
- nežádoucí | offline
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
Snad Pepr nebude mít námitky, dovolil jsem si udělat menší promo, s použitím jeho obrazového materiálu
Re: Projekt 2p, nebo 3p sloupové reprosoustavy
To vypadá moc hezky Jsem zvědav, co řekne Pepr na zvuk.
Nahrát obrázek