Nástěnné reprosoustavy (Stránka 1 z 4)

tak nejak hrat to asi bude, ale zazraky necakaj.
v dverach auta tiez nie je tolko hlbky a nejak to hra.
skus, uvidis

tu aktivní placku z Ikea bych s "klasickou" - byť plochou pasívní DIY bedýnkou, nebo s repro v autě nesrovnával...užitnými vlastnostmi (a řekl bych) i zvukem to bude jinde...mladí konzumenti po tom hrábnou a nuance v kvalitě zvuku řešit nebudou

a in wall repro nemůžeš? amíci to maj úspěšně už hafo let...esteticky mnohem lepší, než nějaká kisna na zdi

Asi bych si tam vybral něco lepšího, než TCP115-4/8, ale ND28F by k němu fungoval určitě. Ideální by asi bylo v tomhle případě měření přímo na zdi, aby se mohl zadělat vliv takové ozvučnice přímo do výhybky.
Já bych to udělal krapet rozlehlejší, ať to má těch 8-10L vnitřního objemu a strčil tam alespoň nějaký 5,25". Třeba SB13PFCR25-8. Tomu malému 4" začne totiž hodně brzo docházet dech, i když možná taky něco zabasuje.

možností je plno,jen si vybrat a začít stavět...co třeba Cornu?

http://sebastian-pitkanen.blogspot.com/ … n.html?m=1

V pořádku. Jen upozorním na dvě věci:
1. U TCP115 počítej, že reálný TS parametry nebudou tak pěkný, jako v datasheetu
2. Ladit 2,5L basreflexovou ozvučnici na cca 60Hz bude dosti obtížné, protože již štěrbina průřezu 15cm2 bude mít délku přes 40cm. Navíc rozdíl mezi simulací a realitou bude u takto malý bedýnky diametrální. takže pokud nechceš komplikovanou ozvučnici například typu "Corna", pak bych místo klasickýho nátrubku rozhodně použil pasivní zářič.

Simuluje se to v podstatě stejně, jako basreflex, akorát místo ladění nátrubku se mění parametry pasivu. Ten pasiv obvykle lépe vychází, když je větší, než samotný měnič. Technicky ale pokud vyhoví maximální výchylka, tak je to OK. Neznamená to ale, že dosáhneš želaného průběhu. Přidáním závaží můžeš snižovat FS pasivu. Odsimuluj, uvidíš. Případně zkus při simulaci měnit třeba VAS a SD toho pasivu a když se přiblížíš požadovanému průběhu, tak dle toho vybírej pasiv.

Ano, ta druhá simulace by byla teoreticky v pořádku, kdyby TS-ka těch reálných TCP115-4 souhlasily s datasheetem. Bohužel, jak to už u těch extra levných měničů bývá, konzistence výroby není extra valná a tak kusy, které koupíš budou mít nejspíš TS-ka odlišný. Já neříkám, že by to bylo kvůli tomu nepoužitelný...ale někdy je lepší nejprve změřit měniče a pak to odsimulovat znovu.
Na druhou stranu dopředu napíšu, že tyhle simulace měničů se někdy až moc prožívaj a nemá cenu tam řešit 3Hz nebo 1dB. Pořád je nutný mít na paměti, že do celku hodně zasáhne tlumení a především místnost samotná, páč se pohybujeme v tzv. modálním pásmu. Hrb, který v jadný cimře bude velmi výrazný a rušivý nemusí být v jiný místnosti slyšet vůbec a naopak, protože záleží, jestli se ním v rámci místnosti trefím do minima nebo maxima. Když stavím bedny pouze pro konkrétní místnost a nějaké definované poslechové místo, může být hrb na určité frekvenci naopak užitečný.
Co se týče té výhybky: Neumím se kompetentně vyjaádřit, protože z jedné osové charky toho člověk moc nevidí. Dělička je asi tak nějak v pořádku a to je všechno. Zda to ale bude hrát dobře nebo špatně se z toho jednoho grafu opravdu posoudit nedá.