zosilňovač pre sluchátka (Stránka 20 z 21)

Tak, dnes sa mi podarilo jeden kus oživiť, bohužiaľ mám offset na jednom kanáli 22mV a na druhom 18mV / Zrejme som ich "načal" pri pájkovaní, inak AC signál zosilujú v poriadku, zosilnenie cca 4. Na výstupe z prvého OZ je ofset asi 0,01mV.

//Edit: Obidva kusy headampu fungujú, vymenil som LME49990 za OPA132 a ofset je takmer nulový.

Pouzit kvalitny potak do HA nie je nikdy na skodu. Uz len kvoli roznym ruchom atd. o subehu kanalov nehovoriac. Ja osobne dam radsej 10Eur za Alps, ako 2Eur za nejaku cinu alebo co, a o pol roka to vyhodim, lebo nebudem mat na to nervy....

Right nemas nahodou aj sluchatkac od nalimka? Len pre porovnanie ma to zaujima.... zvukove samozrejme.

Taky mám ten sluchátkáč, osazený OPA827, no nahodil jsem svůj nový dac s jfety na vstupu a diamondem na výstupu, peru to přímo do sluchátek, neskutečný zvuk, ty buffery hrají parádně, ale diamond je rozhodně lepší. A to slyším prd rozdíly, nicméně tady to je krásně slyšitelné.

P.S. Ten co si postavim sam.

Hlavný rozdiel, čo myslím recenzent spomínal, bolo trafo 1,5m od DPS, tým pádom sa možno prejavila indukčnosť prívodov - sám neviem, ako sa k tomu postaviť, čo sa to môže na zvuku podpísať.

right13, cenovy rozdiel naozaj nehral v hodnoteni zvuku ziadnu ulohu. Zakladal sice urcite ocakavania, ale nemal vplyv na to, co napisem. Tieto testy NEMUSIM pisat - je to moje hobby, nikto mi za nic neplati - je to cisto v amaterskej, nadseneckej rovine. Skor naopak, stoji ma to postovne, casto do Ceska, za rok sa toho nazbiera ...  Do takychto porovnani idem so zvedavostou a neprichadza do uvahy nic ine len to, ze popisem, ako to naozaj pocujem. Vsetko ine by bolo nefer ku milym ludom, ktori mi SAMI ponukaju zaslanie nimi vlastnenych (a niekedy aj vlastnorucne zostrojenych alebo dokonca navrhnutych) zariadeni. Iny pristup by bol uplnym nezmyslom v tom kontexte, ze to robim ako zabavu na volny cas, z ktorej NECHEM financne profitovat. Mam medzi 40 a 50 a cely zivot pracujem v slusne platenej oblasti. Peniaze v mojich testoch naozaj nehraju ulohu. Len s takymto pristupom je mozne pisat skutocne nezavisle testy.

killerX si velmi vazim, komunikovali sme velmi seriozne, poskytol mi aj viacere pre mna cenne technicke vysvetlenia. Co mi osobne velmi pomohlo, zapozical mi hiFace Two, na zaklade tejto zapozicky som si ho nasledne potom tiez kupil. Citim sa mu byt zaviazany a je naozaj nezmysel, aby som ho v teste ako cloveka poskodzoval.

Hladajte prosim radsej nejake VECNE vysvetlenia. Napr. v tejto diskusii http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=15250
v prispevkoch od peter_spx, ktoreho si tiez velmi vazim (jeden svoj kusok mi pred 2-3 tyzdnami pozical). Som presvedceny, ze Peter vie, preco to pisal. Skuste mu pripadne este polozit par otazok, preco pisal to, co pisal.
Tuto diskusiu na slovanete som nasiel dnes celkom nahodou, lebo peter_spx na nu dnes uviedol odkaz v inzerate  http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=17357 a inzeraty obcas pozeram. Predtym som ju necital.

Na test dvoch vyhotoveni s LME49610 som bol velmi zvedavy. Mna osobne rozdiel v prednese sice prekvapil, ale nejaky rozdiel som ocakaval. Je v podstate nemozne, aby 2 vyhotovenia, ktore maju inu DPS, iny vyber vyrobcov suciastok, iny zdroj, pravdepodobne inu vnutornu kabelaz a jedno ma v ceste signalu kondiky - aby hrali na 100% uplne rovnako. Minimalne v smere svetlost/temnost som nejaky maly rozdiel ocakaval, len som netusil, aky charakter rozdielu to naozaj bude a nakolko pojde o kvalitativny rozdiel. Lebo rozdiel v prednese 2 zariadeni este vobec nemusi znamenat, ze jedno hra lepsie, nez druhe.

Medzicasom som pocul aj FiiO E12. Popis na roznych strankach, trebarz alza.sk obsahuje: "FiiO využíva dvojica vysoko efektívnych operačných zosilňovačov (OPAMP) LME49710 a LME49600, ..." Takto to uvadza vela obchodov a isto to maju z nejakych podkladov vyrobcu. Na strankach vyrobcu sa vsak aktualne pise:

Takze neviem, co za opamp sa nachadzal v tom mne zapozicanom E12. Podobnost v prednese s TSaudio Headamp aj HeadAmplifier HA610 tam urcite bola. Otazka je, nakolko vplyva na vysledny zvuk operak, nakolko buffer a nakolko ostatne veci. Len tak pre zaujimavost, E12 mi znel charakterovo tak niekde medzi TSa a HA610, avsak blizsie ku TSa.

Velmi podobne ako HA610 mi znel naposledy testovany JDS Labs C5 s AD8620. Technicke vysvetlenie na to nemam. Charakterovo vsetko vyssie spominane ma spolocne crty v prednese a znie inac, nez napr. PRE4, Dispre II JFET alebo prototyp SPX2010 od peter_spx. Rozdiel je najma v zafarbeni zvukov nastrojov. Vsetko s LME496x0 nadherne vykresluje kovove zvuky gitar, slacikovych nastrojov, ale aj napr. zenske vokaly.

Rozpisal som sa najma preto, aby ste nemali dojem, ze v mojich testoch riesim nejaku "politiku". Naozaj na to nemam dovod. Viem, ze sa moje testy dotykaju ludi, najviac tych, ktori zariadenia sami navrhovali, ale taky je zivot a tak to proste musi byt.

..ano s tím Ciuffoli sluchátkovým zesilovačem je to tak, jak píše Leoš;

Teď po několika měsících poslechu hudby a porovnávání např. s Dispré 2 J-FET, musím se chtě-nechtě kacířsky vyjádřit, že Ciuffoli Headamp je zvukově brilantnější, detailnější. Docela mě ta skutečnost vůči Dispré J-Fet rozčiluje!, protože vím, že se jedná o vyhlášený sluchátkový zesilovač (určitě si ho považuji), který hraje znamenitě, ale nesmím jej prostě konfrontovat s Ciuffoli HA v té podobě, jak jej mám udělaný já.

Čili zájemcům mohu vřele doporučit stavbu tohoto výborného sluchátkového zesilovače – Ciuffoli alá Bastlecs!!, ale s tím, že budou použity dva samostatné napájecí zdroje a místo BD139/BD140 je potřeba osadit MJE15030/MJE15031 ON.
viz  https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?p … 24#p272324

Tranzistory 2SB649A/2SD669A, které mi věnoval Leoš jsem do Ciuffoliho HA nepoužil, ale chci je někdy časem osadit právě do Dispré 2 J-FET. Uvidíme, co se z toho ještě vyklube za zvuk

2SB649A/2SD669A jsou vynikající a poměrně výkonné tranzistory např. do zesilovačů, kde byly původně KD139/140 či BD139/140 a tímpádem nešlo s napájením přelézt cca +/-45V naprázdno. Musí to ovšem být originály od Hitachi, které se sice blbě shánějí, ale zřejmě někde budou, protože NAD mi je běžně posílal v originálu jako originální ND. U nás v ČR se dají koupit pouze z druhovýroby od CDIL /na ty úplně zapomeňte/, nebo od UTC, které jsou výrazně lepší, při měření téměř stejné jako originály, ovšem každý kus je třeba prověřit na Uceo a hlavně podle SOA na druhý průraz, při Uce=15V a Ic=1,5A se jim nesmí nic stát a nesmí se hnout ani beta, jinak jde o zmetky. Pokud je tedy někde hodláte použít, důkladně si je prověřte, nebo se poohlédněte u dodavatelů starších náhradních dílů a součástek po originálech Hitachi. Originály Hitachi mají přes garantovaných Uceo=160V skutečné Uceo přes 200V a betu při Uce=5V a Ic=0,5A musí mít ještě minimálně 100 i více.
Myslím, že nějakou zkušenost s těmito tranzistory udělal Danhard, mohl bys to rozvést podrobněji prosím?

No tak to tedy Betarone s tebou musím zásadně nesouhlasit. Že má Ciuffoli barvitější zvuk, to snad ano, ale že by byl detailnější ???? Nechci ti sahat do svědomí, ale to je hóóódně tendanční posouzení. Já mám oba zesilovače také, jak víš, v prakticky stejném provedení, a myslím, že si hodně ustřelil.
     Já toho Ciuffoliho samozřejmě nezatracuji, dokonce si myslím že pro některé aplikace a sluchátka se "zábavnějším" projevem je vhodnější (jednu takovou verzi mám rozdělanou). Ale z čistě audiofilského hlediska z tebou nelze souhlasit.

PS: Pořád ty zesilovače krmíš tím starým CD Technics nacpaným BA4560kami?