Difrakce, nebo stojaté vlnění? (Stránka 2 z 6)

Pochopte, že pokud ten střeďák "vyosí", difrakcí se nezbaví. Pouze mírně změní podobu vyzařovacího diagramu, získaného jako soubor frekvenčních charakteristik přes FFT z časového okna impulsní odezvy, dostatačně dlouhého na to, aby difrakce zahrnulo. Zapustit ano, ale vyosení samo o sobě nemá ten přínos, který je mu přikládán. Stačí se pak hnout o kousek jinam a jste tam, kde jste byli. Vzít ten nejméně příznivý případ, tj. měření v ose pro symetricky umístění reproduktor, a podle toho dělat jakýkoli závěry, je nesmyslný, stejně tak, jako to měřit pouze tam.

No kdyz jsem ten reproduktor v edge posunul do nekteryho horniho rohu, tak ta difrakce zmizela a misto ni se udelal mensi hrb, ktery by mi snad mohl trochu vykompezovat i tu rezonanci. Je mi jasny, ze z kazdyho jinyho umisteni mikrofonu mimo os vejsek se to meni (to vidim uz podle toho edge)...ale neni snad pro mne nejdulezitejsi, aby ta bedna hrala co nejlip do mista, kde posloucham?

Milan: Ja vim, ze optimalni je udelat bednu novou...ale me se treba sloupy vubec nelibi...a jak jsem uz napsal, neni to v mych moznostech. Pokud mi tu bednu nekdo za normalni penize udela, ja tam ty repraky nasroubuju. Jinou vyskovou sekci rozhodne zvazim...i kdyz se zvuku pasku budu zbavovat velmi nerad...me by se libil treba i DT-80 (ten jsem slysel hrat, je to celkem slusny), nebo trochu drazsi DT-107...

No ja ale spis uvazoval o predelani cele predni steny s tim, ze predek bude mit skosene a nasledne zaoblene hrany. Nemyslel jsem to predelat tak, ze jen posunu menice.

Nejvic me stve to kruhove RBT-cko, ktere se nijak rozumne zapustit neda...je to proto, ze tloustka faceplatu je vsude jina, resp. ten faceplate je od boku ke stredu vypoukly, ale od spodku nebo vrchu ne...uz jen proto uvazuji nad vymenou menice. SPH-200KE a SPH-102KEP si ale rozhodne necham, jsou dobry reprone, zejmena ten basak se mi hodne libi.

Rozmístěním na přední desce se třeba dají kompenzovat určitě nectnosti měničů, které by se ve výhybce adresovaly těžko. Taky si nemyslím, že je jedno, jestli odraz přijde najednou a udělá nějaké zvlnění, a nebo přijdou tři odrazy menší intenzity a různě zpožděné. Zkrátka optimalizace na osu - odkud se většinou poslouchá první vlna - určitý smysl podle mě má. Ale difrakce v pricipu opravdu neřeší.
Kombinací 1" zaoblení hran a vyosení se mi docela osvědčila. Sražení nějak ty difrakce rozruší taky, ale opět je nijak v principu neřeší, jen je to výrobně jednoduché.
Pokud se jedná o bednu menší šířky, tak vyosení nemusí být potřeba, respektive by se nedosáhno nějak výrazného zlepšení.

last unicorn: na tvym místě bych zvážil ty xt19 od kyselima. Ty by tam podle mě sedly.

Chlapi, zas to až tolik nehroťte. Ono to z těhle monacorů nikdy až takovej dokonalej high-end nebude a ani zbytek mé zestavy (Luxman-410, Denon DCD-1500II, AKAI GX-620 a Tesla NC500) mezi žádný high-end nepatří...a ani už žádnou obměnu neplánuju. Neberte to samozřejmě tak, že se chci na to vykašlat a nechat to zmrvený tak, jak to je, ale bedny za 100kkč z toho já nikdy nespravím.

Milan: Ty Vify se mi líbí...ale není to zbytečně drahá vejška k basáku za 68€ a střeďáku za 28€? Protože ta vifa by mě přišla na cca 45€/ks.

Já rozděluju difrakce na ty "vyššího řádu" a "nižšího řádu". Vyšší jsem zkoušel kompenzovat (občas se to blbě sejde i na výškách a udělá se třeba 3dB díra), ale výsledek je uřvaný, takže ty nechávám být. Nižší řád se mi osvědčil kompenzovat (pokud nejsou nějak dramatické). Snažím se to kombinovat tak, aby se směrové nectnosti měničů na středech kombinovali s difrakcemi opačného typu směrovosti. Pohybuju se sice v různých časových pásmech, ale podle mě lepší, než to dělat obráceně. Jinak než difrakcemi tu směrovost neovlivním (když vynechám wg).
O časových vlastnostech vnímání zvku se mluví málo a když už, tak každý zdroj jinak.

Power of Bass: Osobne si myslim, ze ten novy faceplate muze byt klidne i z plastu, jen ten zvukovod musi byt slusne zapracovany a vyhlazeny...idealne to udelat na CNC-ku...