Driver + horna/zvukovod na doma (Stránka 5 z 8)

Ja zas z praxe viem, že natočenie sústav nemá až taký fatálny vplyv na charakter zvuku. Má veľký vplyv na samotný zvukový obraz, šírku sweetspotu atď. , ale principiálne nemôže pomôcť v prípade, že sa niekomu proste nepáči zvukový prejav danej sústavy. Ak sa niekomu nepáčil zvuk WG, nekládol by som to primárne za vinu natočeniu sústav.

WG samotný nemá žiadny "zvuk", len určuje smerové vlastnosti použitého drivera. A zvuk tohto drivera je daný jeho vlastnosťami. Ak sa zrovná kmitočtová charakteristika výhybkou a driver sa utlmí (s ohľadom na jeho citlivosť o cca 10-15dB)..) na úroveň použitého "stredobasu" (cca 90dB), tak driver pri normálnej reprodukcii pracuje so "smiešnym" prikonom  a jeho skreslenia (ktoré určujú "zvuk") sú hlboko pod úrovňou skreslení nejakého tweetra pre rovnaké SPL. Takže zvuk môže byť iný, ale nie vinou toho drivera a zvukovodu. p. Bohuš Sýkora to nazval "Návyk na poslech nekvalitních modulačních zdrojů" Tož tak..

BV, to si nechaj od cesty, na to nie som vážne zvedavý. Ja som tu neprišiel z marsu na trojkolke v kraťasoch a tričku s nápisom NAZDAR. Ani tu na rozdiel od Teba nelobbujem za žiadnu koncepciu.

Ale má. Najmä ak je budený priemerným CD, ktorého primárne poslanie je budiť horny a produkovať vysoký akustický tlak.  Opakom je napr. kocourove riešenie,  https://pkaudio.webnode.cz/ellips-a/ kde sa vysokokvalitný tweeter používa na budenie horny. A zbytok pásma obstarávajú kvalitné meniče, ktoré nezanášajú v strednom pásme nežiadúce zafarbenie. Je tak strašne ťažké pochopiť, že vyžehlený graf nedáva žiadnu informáciu o charaktere reprodukcie?

Ale nikdo neumí poslouchat absolutní hodnotu bez fáze, nikdo neumí poslouchat dvě bedny samostatně. Reprobedny jsou dvě a poslouchají se zároveň, takže když mají jiný čas (mimo osu), tak tvoří hřebenový filtr. Uvedený graf je nesmysl. Sweetspot je jeden. Pokud se bavíme o kvalitním poslechu.

Reagoval som na tvrdenia, že smerujúce reprosústavy je možné počúvať len v jednom bode. To nie je pravda, je tomu práve naopak. K takému mylnému záveru mohol dôjsť len ten, kto ich počúval nesprávne umiestnené (natočené).

Ideálne miesto pre posluch je tiež len jedno, rovnako, ako pri "klasických" reprosústavách. To som už písal:

Ale prijateľný (optimálny) zvuk je v oveľa širšom priestore, ako pri klasických reprosústavách. Aj keď "klasické" reprosústavy majú široké vyžarovanie, samotná kalota nad 5 kHz začína smerovať a nad 10 kHz už smeruje veľmi výrazne. Odchýlením od osí reprosústav (osi sa pretínajú za miestom posluchu) sa výrazne mení charakter zvuku, u smerujúcich reprosústav nie. To mám ja v praxi odskúšané a v tomto zmysle ten graf "funguje".

Ak sa niekomu nepáči prejav danej reprosústavy, tak nepomôže nič Ale to platí všeobecne pre všetky reprosústavy. Aj pre tie bez WG.

Správne umiestnenie však vplyv má a tiež pre všetky reprosústavy. Akustika miestnosti má minimálne rovnaký vplyv na výsledný zvuk, ako samotné reprosústavy.
U mňa to natočenie reprosústav malo výrazný vplyv na výsledok. Bez toho sa tie reprosústavy nedajú vôbec posudzovať.

Ty sám máš zaujímavý projekt reprosústav so zvukovodom - UCD 280 (mám k nim už základný materiál, chystám sa ich postaviť). Pokiaľ viem, boli hodnotené veľmi priaznivo. Nedospel si pri nich k podobným záverom?

Tvrzení  "Grafy (nie jeden) dávajú všetky informácie o zvuku, nedávajú informácie o jeho spracovaní konkrétnymi ušami a hlavou.."
je ukázkou nechápání základních věcí.
Grafy naopak nedávají zdaleka všechny potřebné informace, neukazují například časové a fázové záležitosti.
A za druhé, zvuk jako jeden ze zažívaných atributů lidského vnímání se tvoří až v mozku, stejně jako vůně, chuť a pod. Tam venku není žádný zvuk, chuť ani vůně, jsou tam pouze různé fyzikální děje a v tomto případě je to děj - rozechvění molekul vzduchu. A skutečný zvuk vzniká až jako zpracování onoho děje v mozku, kam se dostal přes detektor - ucho, převodník a ušní nervovou dráhu.
Mikrofon zaznamenává pouze vlnění, nikoli zvuk, ten je produktem mozku.
Takže technokrati a technici se zabývají fyzikálními veličinami, ale pro posluchače a milovníky hudby je důležitý zvuk, takže produkt mozku, ten teprve vytváří pro člověka zážitky.

Miero, tu Bliezmu sem dal jako příklad přece BV, tak proto o ní píšu.

BV,aha, to je nějaké měření Bliesmy. Jsem se domníval, že vkládáš měření svého driveru, je dobré tvořit své příspěvky jednoznačněji a sruzumitelněji. Stačí úplně to zanášení zkreslení při převodu našich mateřských jazyků