sagitarrius: "USB-C mnohem odolnější??? Proboha, co to hulíš? Ty mikroskopický vlásky, kterých tam narvali 24, místo 5 u micro-B?"
Oni museli, jinak by se rychlost nezískala. Namísto 1 páru datových vodičů jsou tam teď 4 plus původní datový pár. Plus přidat další piny, protože některé věci, jako je třeba napájení musí být na obou protilehlých pinech, jinak by se nezískala možnost vsunout konektor jakýmkolik směrem.
To, že konektor není odolný korporacím spíše vyhovuje, než aby jim to vadilo. Prospívá to obchodu, trhu, i HDP.
-
"... to každej výrobce zapojuje po svým, aby nefungovaly nabíječky a kabely od konkurence, tak je to k ničemu."
Existuje taková zbraň, už dávno používaná výrobci notebooků. Zařízení vyžaduje datovou komunikaci od nabíječky a předání domluveného čísla. Pokud ho nedostane, odmítne se nabíjet. A můžeš mít i stejnou a správně zapojenou nabíječku, jen nabíječka neřekla zařízení správné heslo.
---
Dohnalík: Tak nějak to je. USB se ale nerozšířilo kvůli svým dobrým vlastnostem. Ale proto, že všechny ostatní možnosti pohřbil Apple - a to prostě drahotou. Fireware pohřbil Apple. Thunderbolt pohřbívá Apple, protože Intel - jeho vynálezce - z něj udělal prakticky exkluzivní věc zejména pro Apple.
Obávám se, že Apple už také přestává určovat trendy. Jeho poslední produkty začínají ztrácet šťávu. Jeho notebook nic moc a velké zklamání. U jiných přístrojů je zase hlavní inovace odstranění jacku.
USB prosazoval Microsoft, a ten na to šel jinak, než Apple. Takže nakonec zvítězilo sice technicky horší řešení, ale zato dopracovanější po stránce podpory, licencí a dalšího.
-
"USB má standartizovaný třídy, který z něj prostě dělají univerzálnější rozhraní než cokoli jinýho. V tomhle oledu není PCI-e nebo thunderbolt o nic lepší."
PCI-e či Thunderbolt je v podstatě určen jako náhrada vnitřní sběrnice. Tam jsou ty jeho vlastnosti a achitektura tam nějak v pořádku. Ve výsledku dosahuje PCI-E i Thunderbolt hravě násobných rychlostí oproti USB včetně efektivnější funkce.
USB je určeno na něco trochu jiného, s tím, že se ho pokoušejí - relativně úspěšně - znásilnit i na rychlé přenosy. Třídy a univerzálnost je pro tento druh použití spíše z nouze ctnost způsobená nutností nalepit to, co v USB architektuře nebylo zamýšleno.
Netvrdím, a nikdy jsem netvrdil, že USB je špatné. Je to vlastně výsledek evolučního vývoje, kdy na začátku se od USB moc nečekalo, jen klávesnice a myš.
-
"Ono ne úplně nadarmo USB prakticky konektivitu ovládlo...jak špatný to může být, funguje ve výsledku pro koncovýho uživatele víc než dobře."
Přesně tak. Microsoft (a později Intel, který má na svědomí USB 3) - to dotáhli do použitelnosti pro uživatele a rozšířenosti. Jediné co jsem psal je, že fyzika se obejít nedá, a to je důvod, proč si myslím, že vize světovlády USB-C bude mít svá omezení.
-
"USB 3.1 počítá že zařízení do něj nacpe 100 W? Proboha proč? Tohle je řešený aktivní komunikací"
Protože ta možnost je ve standardu. Nejsem si z hlavy úplně jistý, a přijde mi pro tuto debatu zbytečné to dohledávat, ale zařízení si může říci o zvýšení napájecícho napětí až na 20 V a o proud až 5 A. Jestli ho dostane je věc druhá, a nebo jestli se podělá někdy USB řadič a pošle do nepřipraveného zařízení rovnou 20 V je také možné.
USB 3 řešilo dva palčivé problémy: 1) rychlost, 2) nemožnost použít ho pro napájení trochu žravějšího zařízení.
---
Crifodo: Velice mě těší můj zájem o mě. Já tě s dovolením budu ignorovat, protože to co mě tu zajímá, je technika. Doporučuji ti co nejvíce výlevů na mou adresu. Mě sice nijak nezajímají ani nedojmou, ale třeba budou zajímat jiné na tomto fóru.