Výhybka Monacor 3-pásmo (Stránka 1 z 3)

Zkus si vzít ten basák a střeďák, zadat jejich T-S parametry do LspCADu (zadat nový měniče) a jen na základě toho zkusit tu výhybku mezi nima (tak, že si vyexportuješ impedanční cháry v předpokládaných objemech/ladění, a ty natáhneš znova do návrhu výhybky). Uvidíš, že prostý 1. řád prakticky nemá šanci dopadnout dobře (jestli jsi myslel jen kondenzátor a cívku).

Ta horní dělička musí vycházet ze směrovostí střeďáku (především) a vejškáče, 4 kHz už bude nejspíš moc, šel bych níž.

Ten basák je starý dobrý ARN, nevím, kluci Ti tu jistě poradí ze zkušenosti, jak na něj nejlíp. Tu ozvučnici je taky dobrý simulovat se stejnosměrným odporem předpokládaný cívky před tím basákem (v reálu to nemá až takovej dopad, jak by se mohlo zdát, ale je to tak rozhodně lepší). Hodně s tím taky zamává tlumení, asi bude lepší spíš počkat na někoho, kdo už ho má v použitelný bedně a udělat to stejně.

Rozhodně jsou ale lepší volby na basák, když už chceš (jsi ochoten) stavět 70l bednu... Do takové už má přijít aspoň slušnej 10", nebo i něco většího, s řádově lepším výsledkem.

Nejde ani tak o fáze, jako o průběhy těch impedancí. To bys ale viděl až v tom LspCADu ve chvíli, kdybys nad nima nasimuloval tu výhybku. Na rezonanci střeďáku budeš mít hrb, nebude to filtrovat, tak jak čekáš, impedance basáku taky bude dělat nejspíš problémy. Ono udělat pořádně tu dolní děličku ve třípásmu obecně není vůbec tak snadný/samozřejmý, jak by se mohlo zdát, rozhodně nestačí vzít cívku a kondenzátor. Koukni někam na hotový projekty (Troels Gravesen, aj.), jak je to dělaný. Ale chce to opravdu ten LspCAD a zkusit si to, vždyť na tom nic není...

S tou horní děličkou je prostě třeba jít jen tak vysoko, aby střeďák ještě nesměroval (a zároveň jsi byl dost daleko od rezonancí breakupu) a zároveň jen tak nízko, abys nepřetěžoval ten vejškáč. Je to boj. 2 kHz je asi zas zbytečně nízko, to je 5"? - s tím by neměl být problém jít někam ke 3 kHz, vejškáč to jen přivítá. Strmost 12dB/okt (resp. topologie 2. řádu) je pak takovej standardní výchozí bod.

Tak poraď lacinej basák do 60 - 70 litrů BR...

Jo, tak sem to nasimuloval i s tim ARN a dokonce to vychází o chlup líp než ten monacor, takže teda ARN. Ale pokaždý když to simuluju, tak mi jako ideální objem počítač navrhne něco kolem 200 litrů s BR, když zadám těch 67l a poladim BR, tak teda o dost horší, ale ještě to ujde, ale 30l? to už je dost málo a dělá to s BR hrb na 70Hz +3dB a uzavřená na 90Hz +2dB a na 50Hz už -4dB.
Nebo se simulace tolik liší od reálu? Když v simulaci vychází hrb (kterej by měl hučet), tak tam pak nebude nebo to s nim bude znít líp než bez něj?
Teď sem všechno dělal ve WinISD, ale už mám stahnutej LspCAD 5.25, kterej vypadá o 1000% přehlednějc než ten novej, tak třeba to v něm vyjde jinak.

SPW-226/8=ARN226-07/8. usetris 1/2 ceny pri kupe TVM ARN226

Vážně nechceš trochu přišetřit a koupit do toho SPH-265, co prodává Aleska v bazaru? Já to stavět, neváhal bych ani chvíli, o tolik dráž už to celkově nevyjde.

Noo, to už má IMHO šanci být solidní bedna

Co Tě přimělo k názoru, že to bude potřeba dělit níž? Je Ti doufám jasný, že bez měření je nesmysl dál cokoliv dělat... Dej tomu čas, tohle by byla škoda uspěchat, potenciál to jistě má.

Měření všeho, impedancí, frekvenčních charakteristik všech repráků.. prostě všechno to, co je k tomu třeba.

Naštestí nic z toho už není takovej problém, jak býval. Všechno vybavení tu seženeš za pár stovek (mikrofony dělá check, nějaký asi ještě má a úplně to stačí), měřící soft je ke stažení zdarma na webu. Ale to už je zas všechno odznova... Chybí tu rozcestník a FAQ

Marek153: Je fakt, že jestli ten zbytek ještě nemáš, asi by se našly ještě i jiný, snad i vhodnější repráky od Monacoru...

Jen si nejsem jistej, jestli by si zrovna s DT-107 nějak polepšil...