Re: Nástěnné reprosoustavy
Jasné, myslel jsem tím - v čem simulovat výhybky?
Rád bych zkusil zvuk co nejvíc do "fullrange" zvuku, jako tu tj. co nejmenší řád výhybky.
edit: Omrkl jsem VituixCAD2, data k měničům mám, tak jdu do toho. 
#21 2. 4. 2024 14:19 (upravil hranatybraska 3. 4. 2024 19:24)
#22 5. 4. 2024 8:37 (upravil hranatybraska 5. 4. 2024 8:39)
Re: Nástěnné reprosoustavy
edit2: Tak jsem zjistil, že to není vůbec taková prdel, jak to vypadá. Teorie je jedna věc, a v praxi se to stejně udělá tak, aby to fázově navazovalo.
Věnoval jsem tomu pár hodin, abych si to ošahal, ale cosi mi říká, že věnovat se ladění čehosi z datasheetových dat bez oměřených měničů přímo v ozvučnici, je ztráta času.
Kdo by byl ochotný mi to oměřit?
#23 5. 4. 2024 12:47 (upravil TheLastUnicorn 5. 4. 2024 12:50)
- TheLastUnicorn
- člen | offline
Re: Nástěnné reprosoustavy
VituixCad je fajn, já ho používám taky.
Ono si člověk může plánovat děličky, strmosti...ale ve finále se to stejně většinou posadí jinak, protože člověk potřebuje dosáhnout nějakého žádaného amplitudového vyzařování. Neříkám, že dělička nebo strmost filtru budou striktně daný. Vždycky se to dá nějak posouvat. Ale většinou ne tak, jak si to člověk původně představoval.
Co se týče simulace podle datasheetových charek - to je reálně dobrý tak k seznámení se s obsluhou simulátoru. Jinak k ničemu. Kompetentní a funkční výhybku lze navrhnout pouze na základě reálných dat. A samozřejmě člověk musí umět i číst v těch grafech, vidět tam souvislosti mezi průběhem a skutečným zvukem. Z praxe vím, že zkušený ladič umí ze souboru grafů přibližně odhadnout, jak to bude hrát a jak se zvukově projeví případné problémy.
Já jsem bohužel zdaleka, takže své služby nenabídnu. A taky jsem si řekl, že už žádný takový kšefty neberu. 
- TheLastUnicorn
- člen | offline
Re: Nástěnné reprosoustavy
To zas ani tak ne, ale nebaví mě ta logistika kolem toho. A třeba u třípásma (i když tohle není ten případ) potřebuju vždycky řešit nějaký prostory pro měření atd. Tady bychom museli řešit posílání z republiky do republiky (já jsem z Trenčína).
#26 8. 4. 2024 9:34 (upravil hranatybraska 8. 4. 2024 9:34)
Re: Nástěnné reprosoustavy
V dnešní době si myslím toto řeší zásilkovna
Jasné, respektuju to.
- TheLastUnicorn
- člen | offline
Re: Nástěnné reprosoustavy
Ale zásilkovna to řeší jen do nějaký hmotnosti myslím. Vešlo by to do toho?
Re: Nástěnné reprosoustavy
Zásilkovna už umí poslat i nadrozměr/naváhu nad 50cm/5kg za příplatek
#29 12. 5. 2024 23:57 (upravil hranatybraska 12. 5. 2024 23:57)
Re: Nástěnné reprosoustavy
Nějaký čas uběhl a mám tento objev:
SB Acoustics - SB12PFCR25-4
SB19ST-C000-4
SB Acoustics - SB16PFCR-00
Co na to říkáte?
- TheLastUnicorn
- člen | offline
Re: Nástěnné reprosoustavy
SB19ST-C000-4 znám důvěrně (mám ho ve svých domácích 4-pásmech) a neznám v dané cenové relaci lepší malou kalotu. SB12PFC25 mě moc neoslovil...za mě je to takový podobný bláto jako třeba ARN116 nebo ARN130. Lepší je ta 13-ka, ale zas potřebuje velkej objem. Řekl bych, že v rámci těch dostupných levných basáčků je Dayton nejlepší. SB16PFCR-00 OK.
Re: Nástěnné reprosoustavy
Ok a tu kalotu bys mi k TCP115-8 doporučil 4 nebo 8 ohm verzi?
- TheLastUnicorn
- člen | offline
Re: Nástěnné reprosoustavy
Vzhledem k potřebě poměrně nízkýho dělení u TCP115-8 (2,5kHz) bych doporučil spíš 1" kalotu. Třeba SB26STC-C000-4, Vifu BC25SC06-04, Dayton ND25FA nebo ND25FW. Jako určitě se ten SB19 znásilnit dá, ale nejsem si jist, jak moc se mu to bude líbit. Já ho zatím vždycky navazoval na 2 nebo 2,5" kalotový střed.
Jinak jestli si zvolíš 4 nebo 8 ohm TCP je na Tobě - zda chceš mít 4 nebo 8 ohmový bedny.
#33 včera 13:45 (upravil hranatybraska včera 14:11)
Re: Nástěnné reprosoustavy
Máš pravdu, jako by to bylo slabší.
Tak se vrátím k původnímu zamýšlenému osazení.
Nahrát obrázek