Preamp pro K300, DPA444 a podobne (Stránka 1 z 4)

Abych to rozproudil ...
Když vytváříš preamp, dříve bývalo zvykem k předzesilovači přidávat i jakési základní korekce (výšky, hloubky, někdy i středy), třebas vypínatelné. Mělo by to být součástí návrhu, nebo předpokládejme, že již budou všechny zdroje signálu vlastními ekvalizéry vybaveny?
Jistě, je to obvykle další složitost a často i kazítko zvuku .

Jistě ..
Nejdříve bychom ale mohli přemlýt varianty co od toho hifisté obvykle očekávají.

Já raději nechci určovat trend (já bych tam vrazil dva precizní dvojité OZ na kanál a udělal bych to i s vypínatelnými korekcemi H,M,B), jenže zhruba takto mám postaven zes z roku 1988. A asi bych měl starost dát jednoduchou verzi vstupního přepínače (ve zmíněném jsem použil klasický izostat ).
Věřím, že kolegové vypotí něco s desítkami trandů, bo mám pocit, že precizní OZ se jim eklují .

Ked ti pridu dnesne oz so skreslenim 0.000015% ako hovno, tak som velmi velmi velmi zvedavy na diskretnu implementaciu, ktora da lepsie thd. To ani nehovorim o pssr a v pripade symetriky aj cmrr tychto operakov... to nedas uz len z dovodu tolerancie externych suciastok ktore pouzijes na stavbu diskretneho riesenia.

V PRE1 som používal moduly zosliňovačov z diskrétnymi súčiastkami (odpory, tranzistory..), cca 30 súčiastok na modul. Potom som použil moduly s OZ  OPA1611.. O rád menšie skeslenie (do 0,00005%) v celom akustickom pásme,o cca 10-12dB lepší odstup S/N, jednoduché, lepšie a nakoniec aj lacnejšie. Také " hovna" sú kvalitné OZ : roll: . Sú to len predsudky.

Já tomu rozumím tak, že je kvalitní výkonový zesilovač z diskrétních součástek ekonomicky výhodnější. Celistvé výkonové obvody (např. jako STK, LM, TDA) byly limitovány topologií a schopností přestupu tepla. Navíc je každý požadavek na zesilovač dosti specifický právě v oblasti napájení, zátěže, požadavkem na zkreslení; to si myslím, že se v úhrnu nemusí vyplatit vyrábět. Spíše se mi jevilo jako ekonomicky schůdné použití kvalitního budícího obvodu.
Analogová zpracování signálu na úrovni cca 1 - 2 V jsou oborem, kde člověk použije dokonale sladěný obvod a již jen těží z toho, že jeho vývojáři odřeli vše potřebné . Pokud byla smyslem kvalita, ne nízká cena, pak je výrobek zpravidla pro hifi velmi dobrý a pokud je použit ve vhodném zapojení, nemění zvuk. Takové zkušenosti mám z obvodů LME497.0. Ta OPA1611/1612 vypadá ještě lépe, vývoj jde kupředu.
Dovolil jsem si zafilosofovat, omlouvám se.
Já bych se (jen velmi kvalitních) OZ držel.
Edit: Zrovna zátěž 300 ohmů je dost neobvyklá, marně pátrám v hlavě, kde bych jí ve zvukovém řetězci vyžadoval, obvykle se pohybujeme o řád výše. Jistě, třebas takové OPA134, 132 nízká zátěž velmi zhorší parametry, i když se nazývají precizní .

Ak niekomu nestačí pre linkový stupeň pre budenie konca schopnosť dať 10V do 600ohm (ktorý koniec má nižšiu vstupnú impedanciu??) so skreslením cca 0,00002% a odstupom cca 130dB, tak môže použiť pre stereo výstup preampu bez zhoršenia vlastností toto,  to dá cca 6V RMS do 30ohm bez zhoršenia vlastností danými použitým OZ (a je úplne fuk,ako sa dosiahli ich vlastnosti, nfb nie je strašidlo..). Či je to Béčko, Áčko alebo trebárs aj Déčko je fuk, podstatné sú prenosové vlastnosti. Platia fakty, nie dojmy a pocity a predsudky...

BV: samozřejmě jsem myslel to kombo dohromady...že papírově skvělá přenosová charka (přesněji asi přenosová fce) preampu je záruka dobrého zvuku a takový superstroj se může kombinovat s čímkoliv...no potěš koště! kdo to hlásá, tak se dopouští provinění na nezkušených...ale pokud jsou hluší, tak je to asi jedno

osobně dávám přednost před nedomrlou plochou plechovou transparentností šťavnatému dynamickému etc... zvuku, a že má ten "transparent" -130 dB a 0,00000x THD je mi u zadele