Tesmax 61 (TESLA ARN 567, ARV 161) (Stránka 9 z 12)

Antonio, dík za radu. Mám ještě jeden nápad, můžu čelo udělat užší ? Tak cca 20,5 až 21cm? Pokud dobře chápu jde o délku vedení a ne o objem. Bude to mít nějaký vliv? Výdech míním zachovat původní, 40mm, hloubku 100 resp.116, jen ta šířka by byla menší...
No teď koukám na příspěvek z předloňska a počítání v Hornresp, asi to není dobrý nápad...
Popravdě si Antonio pohrávám s Tvojí jednou starší myšlenkou z jiného vlákna, cituji:

Jen bych musel někoho ukecat na návrh výhybky, ale bylo by to zřejmě zas o level výš...

Ještě o tom popřemýšlím, jestli má význam investovat do jiného středobasu např. ta uvedená SICA nebo Peerless a výšky anebo ne. S tím souvisí i odměření a návrh nové výhybky a na to bych musel někoho ukecat

Antonio, tak jsem vzal tužku,papír a kalkulačku a zkusil počítat. Když čelo bude 205mm tak ztratím cca 3litry objemu. Ty bych přidal za ozrcadlenou přepážku tak, že zadní čelo odsunu o 18mm. Rozměr bedny mi pak vychází 205x270x1050 s tím, že ta přepážka by zůstala na původním místě vůči čelu. Ten průřez výdechu je pak o 6cm2 menší, 173x40mm. Jen nevím jak velký vliv by to mohlo mít na výsledek..

Tak na základě přečtení mnoha příspěvků tady i jinde jsem se rozhodl pro osazení Sica/Sica. Přesvědčil mě mimo jiných i tenhle příspěvek z jiného vlákna:

Cena je dnes sice už dvojnásobná, nízkonákladovka to už nebude, ale myslím, že to za to stojí.  Vlastně to nebude Tesmax, i když bednu použiju. Očekávám od toho ještě lepší výsledek než s ARN...

Jak už jsem psal chci ten projekt udělat s ozrcadlenou přepážkou a výdechem vpředu. Použiji repro Sica, ale mají větší v průměry, takže bednu nebudu dělat užší. Musím ovšem o cca 15mm níž se středobasem. Do toho Hornrespu jsem zatím nepronikl, už mám asi holt starší myslivnu, nějak se v tom ztrácím... Tak nevím jaký to bude mít vliv na výsledek. Musí se ta bedna na ty repra nějak významě překopat?

Antonio dík za rady a postřehy. Nakonec ve mě uzrálo přesvědčení, že nebudu vymýšlet a překopávat už vymyšlené a použiju dvojici Sica a Peerless s výhybkou uveřejněnou zde a to celé dám do ozrcadlené bedny Tesmax. Na tom foru to mají jako tqwt projekt a podle všeho si Sica chválí.. Až ty woofery Sica budu mít tak Ti je můžu poskytnout na změření, pokud budeš mít zájem. Já na to vybaven nejsem.

jirkaz64, určitě pošli, zajímají mě.

Antonio, repra jsou objednané, až příjdou ozvu se.

Máš to pěkné.

Pokud bych měl vybírat jen z dat impedance, porovnal bych změřená Qes přepočtená na stejnou fs - Amplion/Adv. options/Shift of resonant frequency. Mnohem víc by se zjistilo mikrofonem. Nehnal bych se za nejnižším fs, optimálně by mělo být naladění vedení rovno fs a to se vložením do takové konstrukce ještě sníží. Každopádně bych se snažil sehnat pěkné kusy ze stejného roku/měsíce - z beden RK09 ideálně.

2W odpor k 0,33uF kondu může být. Další alternativa je bez této RC kombinace - 10uF kondenzátor nahradíš hodnotou 12 uF. Rozdíly nahoře jsou zanedbatelné, větší změnou bude menší odpor před středobasem a skoro 1 dB k dobru, takže pokud pet007 dal k výšce 2,2R odpor, dal bych menší, asi 1,8 R.

Ty vypadají fajn, po Regumu doporučuju ještě Ferdus Tyre Black, guma pak vypadá líp jak nová.

Všechny ARN/ARZ snáší Regum bez problémů, při schnutí je dobré nezaschlé vrstvy štětcem rozetírat. Pamatuju, že pouze B&C 6NDL38 byl na Regum citlivý a guma ztratila svůj tvar. Je dost možné, že jsem to s ním kdysi dávno přehnal.

Ty zuby na impedanci jsou zvláštní a nenapadá mě, co by je takto mohlo způsobovat. Spíš si myslím, že to je problém někde na měřícím aparátu, zkus zazoomovat měření těch ARN nebo změř odpor. Rozdílná výška je hlavně vlivem jiného množství ferrofluidu kolem cívky.