Seas 27TDFC + WG300 (Stránka 7 z 9)

Petře já si zase za boha nemůžu zvyknout na REW i když se mi líbí...

V Holme nevidim problem s fazou ani pri jednokanalovom merani. Aspon moja skusenost. Faza sa nezmeni aj ked to zmeriam o tyzden neskor.

Prebehol dalsi pokus a to seas u22rex + SB26adc + WG300.Prechod medzi wg a sb bol vyfrezovany zo silonovej gulatiny + vytmelene a nastriekane.

Mas pravdu vyzera to vazne dobre a obzvlast v tych 15tich.Asi ani ten peak nebudem davat dole.Zatial mam trosku inu vyhybku ale chystam sa spravit tuto a uvidime.Stredne pasmo sa o proti 27 tdfc viac zvyraznilo,je realnejsie ale ten vrch mal seas o nieco detailnejsi.Aspon podla mna.Celkovo je to dost slusne.Divne mi je ze s a bez phaseshieldu nie su vobec velke rozdiely,pravdepodobne to ma za nasledok to WG.Chcelo by to este zmerat aj skreslenie ale to budem asi robit az doskladam tuto vyhybku.

Aha takze jedes bez toho phase shieldu? Posli mi pak prosim foto, do mejlu.
Libi se mi tak to drzi frekvencku rovnou az lehce nad 10k i mimo osu.

Delicka vychazi kolem 1700? Az budes merit zkresleni tak zmer i vyskovou sekci samostatne s vyhybkou a bez vyhybky.

STEPS je asi nejlepsi, vzhledem k tomu ze na jedne frekvenci meri delsi dobu, ale je to utrpeni, a aby ty grafy vypadaly tak to chce nastavit jemny krok.
Pro vyskac bez vyhybky omez mereni na nizkych frekvencich treba od 500Hz, at je netrapis.
Ja pouzivam REW, vzorkovani 96kHz, delka sekvence 512k myslim, zkousel jsem 1M ale davalo to stejne vysledky.
Nastav si nejakou metodiku mereni, tzn hlasitost a vzdalenost. Pokud nemas zkalibrovany absolutni SPL (ja to udelal v REW pres externi SPL metr), tak to mer pro 2.83V na zesiovaci. At mas pro vice repro a mereni porovnatelne vysledky.
Ja merim pro hlasitost 90dB z 1m, a merim ve vzdalenosti 1m a 20cm. 1m se hodi pro cele reprosoustavy, 20cm pro jednotlive repro.

Ten hrb v ose tam určitě nech, mimo osu máš díru tak by to tam chybělo (vyzkoušeno). Je to vlastnost WG300, může za to ta téměř skoková změna tvaru zaoblení v blízkosti membrány. Když jsem si s tím hrál tak se mi podařilo skoro úplně zbavit se té díry, no ale je z toho vlastně jiný zvukovod Měření je dělaný ještě na upraveným WG300, pak jsou tam fotky novýho zvukovodu ze 3D tiskárny, ten po vytmelení pórů epoxidem měří ještě o chlup líp...
http://postimg.cc/gallery/eb27fl98/77903a7d/

Mě přijde nejsnesitelnější měření zkreslení v Holmimpulse rozmítaným sinem. Je to rychlé takže to uši moc nebolí Někdo tvrdí že holmimpulse je na zkreslení špatný, nepřesný a já nevím co, ale mě dává prakticky stejné výsledky jako Steps jen s tím že je asi 100x rychlejší

Ten 3D tisk ale není moc dobré řešení, u mě je to jen zkušební vzorek abych si ověřil že mi sedí 3D model s realitou. Tisk z ABS je křehký, špatně tlumí vibrace a při větším tlaku např. šroubů rád praskne. Povrch byl velice nerovný a pórovitý, musel jsem jej vyhladit a zpevnit epoxidem, bez toho zvukovod vůbec nefungoval - byl to spíš jakýsi nelineární pohlcovač Na jednorázovou zkoušku je to ale dobré. Mimochodem, tisknul se cca 25 hodin...
Finální podoba bude frézovaná z černého silonu.

Ke zkreslení v holmu:
Chce to vybrat měřící signál sweep sine, nastavit těch 2,83V na výstupu a měřit z 20-40cm podle citlivosti beden, tak aby nebyl přebuzený mikrofon respektive preamp u něj. Samozřejmě je nutné aby bylo v místnosti ticho a žádné vybavení nějak výrazněji nedrnčelo (třeba skleničky ve vitrýnce obývákové stěny jsou průšvih a obecně veškeré skleněné předměty) Je dobré pak zkusit i větší výkon, jestli v okolí děličky nestoupá zkreslení. Musel bys ji pak posunout kousek nahoru. Ale s tímto zvukovodem by neměl být problém. 27TBC dělím asi na 1800.