RFT L2432 + Seas 27TFF

Ber následující prosím v klidu pro lepší příští. BR vedle výškáče je hodně blbý nápad. To už jsi se nemusel obtěžovat se zaoblením ostatních hran. Poláry neofsetuj, je z nich pak kulový poznat. Poláry je třeba měřit hustěji než je 15°. Těžko se pak rozlišuje co je co a nad 1khz je vidět úplný hovno. Pravda je, že tady je tolik odrazů, že to je to vlastně jedno. Nevím proč jsi nechal propadnout středové pásmo 300-800Hz o 4dB a nevypořádal se se schodem na 1kHz. Výšky 10-15kHz ti asi moc vadit nebudou, protože se v hudbě se vyskytují poměrně slabě a pro celkový vjem nejsou zásadní oproti tomu co jsem psal výše. Proč máš srovnaný nárůst impedance nad 3kHz?
K měření vždy piš rozsahy (mapa) a délky gatu. Takhle to vypadá, že neumíš měřit, když řešíš jestli BR na 55 nebo 65Hz a na grafu to vypadá, že to bude asi 12dB pod úrovní.

Schod na 1kHz nemůže být způsoben čímsi uvnitř ozvučnice. To je důvod, proč se měření ve více osách dělá. Asi víš, že se stoupajícím kmitočtem a při konstatním SPL na 0° mimo osu SPL klesá, ale ne skokově. Na 700Hz máš rozdíl mezi 0-75° asi 2dB a o 1/3 oktávy výš 9dB, takže ti "cosi" mimo osu masivně "odsává" akustický tlak. Cosi může být difrakce nebo část membrány samotné pohybující se v protifázi vzhledem ke středu. Vzhledem k tomu, že se frekvence nepravidelnosti prakticky nemění, tipnul bych si na směrovou rezonanci způsobenou právě okrajem membrány/závěsem. Pokud by se nerovnoměrnost frekvenčně posouvala byla by způsobena difrakcí na hraně kolmé k rovině měření.  Nemůže to být nějaká rezonance v ozvučnici/v kmitacím systému reproduktoru, protože ta je všesměrová, ovlivňovala by membránu jako celek a ovlivnila by tedy všechny osy stejně. Může to být teoreticky difrakce od hormí nebo dolní hrany, odraz od nějaké části BR nebo kombinace více věcí, ale nemyslím si to.
K tomu aby jsi mohl odlišovat jednotlivé nepravidelnosti od sebe potřebuješ poměrně hustá měření. Více mimo osu trochu lze "zředit". Měříval jsem po 7,5° až 10°, posledně jsem zkusil 0,5,10,15,22,30,38, 48, 60, 75, 90, 105, 120. Další věc, která je velmi důležitá je i poměrně přesné postavení reproduktoru vzhledem k ose otáčení. Když je vystrčený moc dopředu, tak se i rezonance tváří trochu jako difrakce.

12dB pokles na 50Hz pokles asi není, ale na charakteristikách v grafu to tak vypadá. Údaj 5ms a bez NF to vysvětluje úplně, pusť to z hlavy.

Nevím jestli je xoveru omezen počet polár, ale mám pocit, že když jsem tam nalupal 0-360° tak to bylo nestabilní. V každém případě jsem šťastnej jak blecha, že MaBat dal k dispozici takovej program. Nevím o žádné dalším takovém a to ani za prachy. Když si vzpomenu na jebání s LSPCadem a ukládání snapšotů a neustání přepojování jednotlivých souborů podle jednotlivých os - brr Doufám, že to někdy dotáhne do stabilní a graficky lepší verze. Rád mu za to zaplatím.

EDIT:
Ještě dovětek. Rovná osová charakteristika je zcela základní požadavek. Důležitější než vyrovnané osové charakteristiky. Propad 3-4 dB na šířku oktávy oproti okolním je bezpochyby slyšitelná chyba. Záleží co od toho chceš, ale SPL by mělo být na -32dB.
Požadavek na impedanci má dvojí historku. Jednak se řeší interakce součástek výhybky, které mají hodnoty "nastavené" na impedanci v okolí dělící frekvence, bežně 4-8 ohm a třeba o tři oktávy níž ti do toho vlítne destinásobně velká impedance. Přes útlum, který už výhybka má ti to zavlní s fr.chr. Vidíš to sám na přenosové funkci výhybky. Vzhledem k tomu, že to lze změřit, je to věcí návrhu výhybky. Běžně to není důvod řešit. Druhým důvodem jsou poddimenzované nebo špatně navržené zesilovače, které limitují na frekvencích kde je fí blízká 45°. Obojí je ovlivnitelné nebo zanedbatelné.
Ptal jsem se proto, že říkáš že je moc výšek a přitom takovou kompenzací je vlastně přidáváš.

Myslel jsem graficky jemnější mapu. Nemám ánunk jak se to dělá, ale v principu jde o to, aby byl rychlejší přechod odstínů podle úrovně a menší "zrno". Existuje způsob extrapolace mezilehlých hodnot, který by "zvýrazňoval" detaily?

Jo to by bylo ono. To je to co jsem myslel "rychlejším přechodem odstínů podle úrovně". Ale to v původní verzi myslím nastavit nešlo. Šlo by to udělat i v odstínech barev, aby tam nemusely být černé izobary? Resp. by stačilo je udělat tenčí.

Dík. Budˇ jsem na to zapomněl nebo jsem to přehlíd. Ještě jednu věc bych měl. šel by udělat nějaký kříž, kterým by se dalo po mapě jezdit a zároveň ukazoval souřadnice a hodnotu (úhel, frekvence, SPL)?
Nepomohlo by do barevného spektra červená-žlutá-zelená-modrá ještě zařadit další 1-2 barvy nebo přehodit tmavou barvu mezi červenou a žlutou?