AMPLION.WZ.CZ

Jiřik: ARA 28 Hz???

Kyselym není třeba to přehánět s výkonem.Na domácí kino,tedy první verze jak jsem psal,ideální LAB12 v uzavřené ozvučnici a elektronicky dorovnané.S profi by se dal použít tak leda PD2150,ale to je extrém.Na poslech hudby pak 15" a to stačí s rezervou zesilovač se 100W na příslušnou impedanci.

iMartin čemu se divíš.Já jsem tohle naměřil,když jsem si vyžádal T-S parametry od výrobce,tak mi poslali údaj 29 Hz.Na oplátku jsem se zase já divil,když jsi ladil bassreflex na 50 Hz.

:x
Mám ji ve 103 litrech, nemůžu z toho udělat 120, abych moh' ladit níž.

naposledy upravil iMartin (2006-12-04 22:23:18)

jo jo antonio ta ara 390/4 ohm ta je ok. honíme se za cizíma a na domácí jsme zapoměli.

Na domácí jsme nezapomněli,ale za 4500 Kč mít 150-wattový reproduktor.Kdo to z vás koupí?Ono sice na profi moc nejsou,ale na doma by byly dobré.

Chce to koupit z druhý ruky

:-))))

Rekl bych, ze cesta do pekel je dorovnavat charku elektronickou cestou. Nikdy to nebude znit prirozene, nasilim
dorovnavat nedostatek repra.

Priklad, jen teoreticky:

Repro "A", citlivost 100dB, povoleny prikon 1000W, pokles na 35 Hz -12dB
100W na 35 Hz = akusticky tlak ~~ 108dB/1m
1000W na 35 Hz = akusticky tlak ~~ 118dB/1m

Repro "B", citlivost 100dB, povoleny prikon 150W, pokles na 35Hz -3dB
100W na 35Hz = akusticky tlak ~~ 117dB/1m
150W na 35Hz = akusticky tlak ~~ 119dB/1m

Jak je videt, kilowatt prikonu u repra, ktery to nezvlada nestaci prervat 150W repro, ktery to zvlada. Co se u repra "A" deje s XMax, jak se na to elektronicky popohaneni tvari zesilovac, to necham na zvazeni kazdymu, kdo to cte. Ale osobne se nedivim spalenym koncakum a kmitackam rozdrcenych o magnet

PS: vse co tu pisu je jen teorie, platici ovsem v pripade, ze je posluchac masochista co si tluce do hlavy nebo hyba vnitrostma 110+ dB pri domacim poslechu. Ale ve vykonovym ozvucovani tahle teorie plati dvojnasob. Neni nic horsiho, nez drahocenny vykon zesilovace premenit na teplo v nevhodnym repro v nevhodne ozvucnici.

EDIT: "BASY PYCO"

naposledy upravil Halen (2006-12-06 11:11:52)

Žil jsem v domnění, že třeba většina aktivních studiových monitorů a subwoferů "násilně a nepřirozeně" narovnává cháru přinejmenším na dolním konci rozsahu - a mimo jiné díky tomu prakticky vytlačila pasivní varianty?

PS: na spojení "basy pyčo" je krásně vidět papouchovitost většiny diskutujících - dokonce i těch, kteří proti papouchování úpravami avatarů bojovali ;-)

lada: basypyčo: je to holt nakažlivý

Náhodou, nikdo jinej o ARu neměl větší zájem, tak jsem chvíli přemejšlel, jakmile ses ozval že ji chceš taky, tak jsem nečekal a bral

Dobrá, vyhráls

Ale zajímavý, pak jakmile jsem si byl jistej že beru, začals mě to zase rozmlouvat (jenom 10 mm Xmax, jenom 2" cívka apod.

Pokud si dobře vzpomínám, poprvý tak nějak formálně zaznělo spojení "basy pyčo", když sem nebo na předchozí fórum někdo hodil odkazy na Hubertova měření několika autorepráků, nějakej Caliber, Blaupunkt a pioneer, všechny myslim měly Qts k 1, jeden dokonce asi 1,3.
Možná to bylo způsobený měřením bez ozvučnice, ale byl tam divnej hodně strmej spád, udávanou citlivost ty repráky měly hodně vysoko. Však se na ně můžete podívat, tady je Blaupunkt, tady je Caliber a Pioneer .

Jak jsem na ně ještě teď mrknul, opravdu to nebudou žádný zázraky, obzvlášť ten Kalibr a Modrá tečka.

Na to byla Michalova reakce, která nevim jak přesně zněla, ale ne asi moc pochvalně, a dodatek: "Basy pyčo" ..
A to se jaksi uchytilo ..

Edit: tak teda 10 milimetrů, nooo ..

naposledy upravil iMartin (2006-12-06 20:42:54)

iMartin> Pamatuješ si na to, jak jsi na starým fóru, ještě jako mladej a nezkušenej zkoušel přesvědčit, že v autě ujíždí basy? Nic proti, ale jak's tak vzpomínal, tak mě to napadlo :-))