AMPLION.WZ.CZ

Fórum o audiotechnice a elektronice

#51 2006-12-02 19:53:18

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

takhle ty moje bedny vypadaj

http://img238.imageshack.us/img238/4971/spectrumgv0.png

arn 150-arv104

#52 2006-12-02 19:58:26

Kritik
člen
Příspěvků: 453

Re: 12LX60 vs. 15G40

Pošťák: Jdi do 12´´

#53 2006-12-02 20:12:06

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

To by mě zajímalo kdes to splašil,když ARN 150 má rozsah od 40Hz výš!!!Těch tvejch 30Hz cos tam psal je totální hovadina s ARN 150!!!

#54 2006-12-02 20:14:25

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

škoda že já jsem až z nového jičína

#55 2006-12-02 20:21:46

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

To je opravdu škoda,nesplet jsi se v označení repráků???Kdyby jsi napsal od 45-50Hz bych věřil,ale 30ne...

#56 2006-12-02 20:30:11

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

no toje jedno,suba co jsem měl doma to co se týče hloubky je nepřehrály. (asi sámé sračky)výkon samo že jo,
ale díky přesměrování sub signálů na receivru do předních reprosoustav je to taky řešení.
takle to stací mně!!!

#57 2006-12-02 20:35:07

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

To mě by to tak nestačilo,stakovouhle si je za chvíly nejspíš uvaříš,ikdyž TVM vydrží hodně-vlastní zkušenost.Bedny co jsem mýval mají svoje léta za sebou,teď se je snažím nahradit něčím lepším,sloupky zatím zůstanou,chci se teď soustředit na sub-viz ona investice.

#58 2006-12-02 20:39:49

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

takže bych nechtěl kompromis ale aspon tu 15P1000

protože bedny co umí 50 hz naplno mam doma

#59 2006-12-02 20:45:31

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

Nepotřebuju je naplno,jen chci profi,ta 15G40mi bude plně stačit,sem se rozhodl,za ty prachy bych už radši vzal 18LX60...

#60 2006-12-02 20:49:07

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

jak máš prachy tak jo, prostě komromisy jsou na p...
kdo nema tak...

#61 2006-12-02 21:04:21

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

Nemám zase miliony,i tak jen ten reprák mě bude stát o něco víc, než je moje jedna výplata,ale taky počítám stím že mi taky vydrží dlouho...Kompromisy jsou u subů na pi..,ono vlastně všude,ale obvykle je realita trochu jinačí,co si budem povídat

#62 2006-12-02 21:05:10

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

tak tak

#63 2006-12-02 21:14:31

antonio
admin
Příspěvků: 666
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

ARN-150 jede reálně od 50Hz, je kurvarozdíl, když ti těch 50Hz hrajou 150ky nebo třeba 12LX60.

#64 2006-12-02 21:15:58

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

v čem? ve výkonu?

naposledy upravil RK (2006-12-02 21:16:30)

#65 2006-12-02 21:23:45

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

Tak

#66 2006-12-02 21:25:00

antonio
admin
Příspěvků: 666
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

spíš razance, síla, tlak; wíkon je snad jasnej

#67 2006-12-02 21:27:55

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

ach jo

#68 2006-12-02 21:34:53

Pošťák
člen
Příspěvků: 175

Re: 12LX60 vs. 15G40

Mám ještě prosbu,mohl by mi někdo k tomu 15G40 nasimulovat ozvučnici?

#69 2006-12-02 21:45:48

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

nepochopil jsem proč, když Beyma ma Fs 37 hz tak uvádí fr rozsah od 24 hz.

#70 2006-12-02 22:03:36

antonio
admin
Příspěvků: 666
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

pravděpodobně je to měřeno v bezdozvukovce a s -6dB, a jinak tam vidím 25

#71 2006-12-02 22:13:00

RK
člen
Příspěvků: 216
Web

Re: 12LX60 vs. 15G40

to byl příklad. jiní výrobci uvádějí fr. rozsah od Fs není to tak zprávně?
jak vlastně hraje repro na fs.

#72 2006-12-02 22:31:10

Michal
člen
Příspěvků: 643

Re: 12LX60 vs. 15G40

Taky záleží, jak je naladěná bedna.

#73 2006-12-03 10:46:57

kyselym
člen
Příspěvků: 101

Re: 12LX60 vs. 15G40

proc je ta 15G1000 tak super na sub kdyz ma fs 45Hz? nebylo by spatny tohle uz jednou provzdy vyresit? co takhle udelat nejaky zebricek nejrepro na domaci sub + treba navrh ozvucnice?cenove bych to moc neomezoval. strop treba 20 000kc za repro by to mohlo zacit a koncit tak tema 2 000kc. jo a taky bych nerozlisoval profi a home repro. Proste kdyz si to misto zaslouzi tak je mi fuk esi je to cinan nebo cech.

ja osobne bych chtel sub co plne zastoupi 5-7 spodku vsech satelitu. Coz teda podle me znamena ze ten sub by mel byt schopen hrat od nejakych 30Hz do aspon 70-80Hz s poradnou razanci a vykonem na vsech frekvencich rovnem souctu tech 5-7 satelitu + nejakou rezervu. (ted netvrdim ze se to tak bude bezne honit) berme v uvahu ze vetsina z nas ma satelit vykonove nekde kolem 60W(taky nutno brat s rezervou smile ).

me osobne se nejvic libi 21" nebo 24" od PD jen ta cena me pekne ... proto kdyby bylo neco jinyho ale aspon 15" byl bych moc rad smile

jo jeste sem se chtel vyjadrit k tomu ze vetsina lidi nechce dat vic jak 2000 za repro na sub. To jsou teda pekni neznalci smile ...za satelity je ochotna vetsina lidi dat mnohem vic!ale malo kdo si uvedomuje ze ten sub repro zastupuje vsechny ty satelity...tudis je logicke ze musi byt "lepsi" a stat "vic". ted uz nevim kdo to psal...ale kdyz uz neco pro nekoho delas tak je natobe aby si mu to vysvetlil.

jo a obemove to na doma nemuzeme moc prehanet takze max 150-200 l

tak a ted nekdo kdo by to mohl realizovat? smile

naposledy upravil kyselym (2006-12-03 10:47:57)

#74 2006-12-03 11:09:53

luikas
člen
Příspěvků: 593

Re: 12LX60 vs. 15G40

no me prijde spis paradoxni, ze das 4000 a vic za zesik a zabijes to reprem v lepsim pripade za 1500 korun

#75 2006-12-03 11:27:05

Kritik
člen
Příspěvků: 453

Re: 12LX60 vs. 15G40

No ono jedna věc je teorie (simulace) a druhá věc je praxe. Každý má jiné nároky ...
Takže je podle mě zbytečné tady rozepisovat repro, které je lepší a které horší. Mě bude víc vyhovovat to a Tobě něco jiného. Nevím, ale reprák za 20.000 Kč do paneláku s 200 litrovou ozvučnicí je teda síla smile (to ber jako příklad). Já mám basák za necelých 3.500 Kč (na netu stojí od 220 do 300 euro) a taky nevím jak hraje sad A má vynikající parametry. Zase jiným vyhovovat nemusí ...

ARCHIV STARŠÍCH FÓR / 3. FÓRUM - 776 témat (8/2006 - 12/2006)