Re: Doktor Jekyll a Pan Hyde
re:
David: Však já vím, že je docel citlivost daná bednou a sílou pohonu tvar. Takže takovej Peerles XLS12 má podle původního návrhu citlivost 75,5dB v metru do dvou pí, kdežte moje 18" v 200l 84,2dB. To byl jednak důvod výběru většího reproduktoru, kromě toho, že v tomhle objemu jde rozumně naladit BR. Od 20Hz citlivost stoupá zhruba 6dB/oktávu a jmenovité hodnoty dosáhne až na 200Hz, což je samozřejmě mimo pásmo. Nicméně k čemu je to dobré? Asi se shodneme na tom, že výkonový obsah frekvencí pod 30Hz není tak velký, takže fundamentální frekvence "subbasových" nástrojů leží mezi 30 a 60Hz a velkou část energie vyzáří na frekvencích vyšších; takže tím, že mi citlivost stoupá s frekvencí nezatěžuju tolik zesilovač a cívku tepelně.
Opravdu si myslíš, žě 18" ekvalizovaná PA bude dole kreslit víc nebo hrát hůř než 12" exot? 3/4" vejškáč taky dole kreslí víc než 1", i když má závěs jako prase (kupříkladu 22TAFD).
Check:
Ano,Martine já si tohle skutečně myslim... že na doma bude 18 palcový PA středobas bude vždy horší než 12-15 palcovej spešl basák dělanej jen na dolní konec pásma ... a to ergonomicky,zkreslením,i subjektivně vnímanou dynamikou v subwoferovým pásmu...kdo tvrdí opak tak evidentně buď neslyšel korektně použitej pořádnej speciál...nebo mu vyhovuje specifický druh zkreslení a zvlnění na dolním konci pásma... kdybys mě četl pořádně tak se takhle blbě nebudeš opět ptát...stačí si porovnat třeba i monacor SPH-170C s L18RNX/P kerý oba máš a u toho monacoru ti vadí že nemá tak konturovanej spodek jak L18 ..proč to tak je jsem taky psal... tak nevím co nedokážeš pochopit ve větších velikostech je to naprosto stejná záležitost akorát že o něco níž frekvenčně... když porovnávat tak porovnávat porovnatelné...pokud budu extrémista a budu ti chtít dát za pravdu.....tak řeknu tvou řečí: 18 PA s ekvalizací bude na 30Hz na 200W lepší než osmipalec Aurasound s xmax 75mm a kilowattovým koncem....ale u lidí kteří vědí oč kráčí si tím urvu jen vostudu Pokud tohle nevidíš a stále ti to nedochází tak je mi líto ale přišlo mi velmi legrační např porovnávat kalotový vejškáče s tímhle.... je to na první pohled i pro méně pokročilé diyery totální kravina a je vidět že už vaříš fakt z vody... protože jsi stále evidentně nepochopil tu zásadní věc že v tvým příkladu se porovnávaj jen dva různě velký vejškáče a tady porovnáváme byť velkej ale stále středobas kterej je konstruovanej na celý pásmo basů a nižších středů s velkým basákem speciálem určenym jen na čistě dolní konec pásma.. .. sorry ale tohle je moje poslední věc co tady k tomu napíšu..jsi ztracenej a lituju že jsem se do toho sem vůbec míchal.....když už takhle kličkuješ dám taky jeden debilní: zajímá mě co bude líp hrát dole kolem 2kHz jestli Seas 27TBFCG 26mm kalota.... nebo BG NEO3 KTERÁ MÁ skoro DVOJNÁSOBNOU Sd ale díky KONSTRUKCI má mnohem menší xlin? Tady vidíš ten sakra rozdíl... oproti tomu tvýmu příkladu...porovnávám planár s kaloťákem.,.. taky jablka a hrušky .... Nemáš li prachy budeš vždy jen na nějakým kompromisu... a je vcelku fuk jestli se vydáš tímhle směrem nebo opačným...bude to vždy jen průměrný a nic moc řešení...ale v pořádku,tomu bych i rozuměl ,ale nesnaž se přesvědčovat lidi kteří jsou zkušenostma s měničema a co slyšeli mnohem více kvalitně udělanejch věcí než ty, o tom že to tak není... budeš pak tady fakt jen za vola
Sorry ostatním za OT: Tohle je poslední věc k tomuhle vláknu..považuju ho za ztracený a jen flamewar vyvolávající...