co je to to Rv v analogii ? v mechanice kdyz uz tak A je nejakej integral F po ds resp. teda po velkym zjednoduseni vykon P = F * v kde "F" bude okamzita sila a "v" okamzita rychlost telesa, ovasem vzhledem k tomu ze se jedna o kmitani, moc analogickeho na tech analogiich nebude...
co se tyka akustiky krome kmitaveho pohybu je vzduch taky stlacitelnej, a predevsim je pozorovanej akustickej vykon - posluchacem/clovekem tezce zavislej na spouste fdalsich veci - na parametrech vysledne akusticke vlny (rovinna/sfericka, coz je otazkou poctu repraku nebo jejich velikosti v pripade jedineho, umisteni atd..) a zejmena pak taky na prostredi ve kterym se ta vlna.. tak nejak slusne receno "tluce" ...tedy ten vykon Pa je sice moc hezkej ale taky tak trosku "jen katalogovy udaj"
kvalitne vytlumene zkusebny a laboratornich podminek
jinak v te konst. 0,86 bude predpokladam (mimo mnoha dalsiho hustota vzduchu napr.) zahrnut nejspis i nejakej "kompromis" z integrace toho ve finale membranou rozkmitaneho vzduchu, pac zas membrana muze mit jak velkej stred, tak malej stred, muze mit gumovej zaves nebo papirovej zaves, takze kmitajici dva ruzny-stejny (to stejny mysleno plochou/prumerem membrany) repraky muzou i s uplne stejnou vychylkou stredu rozkmitat dost zasadne ruzne mnozstvi vzduchu (hadam ze rozdil muze byt treba i 20,30% ..je to v podstate jakasi ucinnost)
...co do sporu, rozmerove je vykon J/s tedy kg * m**2 / s**3, v konstante bude urcite ta hustota + koeficient skutecne rozhybaneho obemu vzduchu z geumetricke vychylky a geometricke plochy, vydelime tdy Kg/m**3 a zustava nam m**5/s**3
ve vasich vzorcich mate pokud se moc nepletu m**5/s**4 resp. m**6/ s**4, rozdil je tedy v deleni v rozmeru bud 1/s nebo m/s ...v te konst. bude rekl bych spis nez nejaky frekvencne vztazeny koeficient(1/s) zahrnuta rychlost zvuku, cimz bych zde ja veril spis vzorci od Pavla (po vykraceni rozmerem m/s zbude m**5 / s**3)
..ovsem neberte me za slovo, byt jsme nejakou akustiku kdysi na katedre meli, ja radsi kalsickou termodynamiku takze jsem ji nejspis prospal nebo uz zapomel tj. pokud nekdo disponuje znalostmi z akustiky sem s tim !
kazdopadne co do konkretniho tematu/vlakna je to uz totalne OT (takze dalsi pokracovani by asi melo patrit spis do nejakeho sveho vlastniho vlakna) a co do navrhu samotneho je to hooooodne zavadejici teoretizovani, ktere ve vysledku muze prebit a pohrbit vsechno to viz odstavec 2, ani nemluve o specifickych pozadavcich na nastrojovy aparat - viz citlivost a pod.. a subektivnim pocitu muzikanta.. zkouset, zkouset a zkouset - ucho je ucho