Re: Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G]
Já se v tom nakonec budu taky hrabošit, takže můžem udělat novou výhybku v zaphově ozvučnici pod dozorem místních guru.
Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Reproduktorové výhybky » Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G]
Já se v tom nakonec budu taky hrabošit, takže můžem udělat novou výhybku v zaphově ozvučnici pod dozorem místních guru.
Pokud sem to tedy pochopil tak záměna upravených za upravené a naopak, je možná u obou vyhybek ? Jaký je tedy potom rozdíl, bude-li výškáč posunut o těch 19mm mimo osu (s kyselymovou vyhybkou). Vyosení výškáče nemá na fázi vliv, stejně jako na frekvenčku ... jen se poněkud vyhladí ty kopce okolo 3K ... (uvažuje edge s tím že hrany jsou zaoblené ?) Zajímá mě jak moc velký uchometrický rozdíl to bude.
Úpravy, umístění na přední desce, frekvenční charakteristika, fáze - to všechno spolu úzce souvisí a úpravou jednoho se ovlivní ostatní. Těžko upravím měniče tak, abych jim nezměnil charakteristiku a jiná chára znamená automaticky jinou fázi, protože tydle dvě věci sou vlastně jinou interpretací stejných dat.
Bez měření a zkušeností upravovat měniče nelze.
Vyosení o něco mimo osu mi tu snižuje o 1dB propad, udělal bych to. Pokud budeš kopírovat něčí výhybku, tak dodrž přesný stav měničů, přední desky atd...
jasne ale upravy 27tbfcg frekvencku moc nezmeni... u zapha je to uplne jedno. V moji konstrukci jsem to nezkousel ale myslim si ze ty origo tam budou hrat taky dobre jen budou agresivnejsi.
jimmy_t:
kyselymovy bedny jsem měřil já a zaoblené byly... i přesto ten propad tam byl dost výraznej a vyhýbka díky tomu byla trošku složitější a výsledek ne uplně dle mých představ, ale stále o dost lepší (poslechem i měřením) než původní zaphova... rozdíl to je a dost výraznej ... nechápu proč v x vláknech pořád tohle řešíš... buď chceš aby se ti to líbilo a halt oželíš trochu ze zvuku, nebo to udělej jak ti radím já a další kluci vyosený a budeš to mít ve výsledku rovný ... začínám si myslet cosi nepěkného ve smyslu že těch CA21 je pro tebe trošku škoda. Když už jsme u toho tak bych k němu nedával určitě zrovna tuhle vejšku..ale jak jsem již někde jinde psal něco většího ve WG. Tenhle reprák je totiž vcelku dobrej a zatlouct to blbým návrhem by byla škoda.
Pro ilustraci: Nahoře nevyosená 27TBFCG v kyselymovym baffle 20cm dole vyosená 25TAFCD v baffle 15cm (ještě horší varianta na odladění polohy)
Řešil jsem to asi před měsícem, když sem ještě myslel, že budu objednávat L18ky. Pak když se naskytla příležitost tak sem koupil ty CA21 s tím že to bude taky slušný a dovolil sem si založit nové téma s tím že to tam budu řešit trochu konkrétněji. Snažil jsem se dosáhnout jistého kompromisu mezi vzhledem a zvukem, spíš k tomu zvuku, proto sem tam taky znova začal řešit to umístění měničů. Kompromisem pro mě nakonec byla ta horna uprostřed. Takže podle tebe se k CA21 27TBFCG nehodí ani v WG-300 ?
Nedari se mi zobrazit ty uvodni obrazky... Slo by s tim neco udelat??? Nema je nekdo stazene??? Diky
Audioweb.cz » Reproduktorové výhybky » Schema kyselymovy vyhybky + predni strana [L18RNX/P(H1224) + 27TBFC/G]