BR nátrubky - jak na to (Stránka 4 z 6)

2 Frank: Ako je to s BR nátrubkami, teda s plochou, keď nátrubok nemá rovnaký priemer po celej dľžke (na jedom konci napr. 7cm a na druhom 6cm). Potom aký priemer dať do výpočtu, alebo z toho spraviť nejakú strednú hodnotu.
Skúšal som počítať dľžku nátrubku pre môj sub, a vychádzajú mi rôzne dľžky pri tom istom Vb aj Fb(priemer nátrubku 10cm): v JBL Speakersound a v programe Bassreflex 20cm a vo WinISD 24cm (ale niekde som čítal, že WinISD nepočíta skutočnú dľžku nátrubku, ale o niečo dlhšiu). Tak čo s tým, ako to potom ladiť? Podľa ucha?
A ešte dotaz: kôli cene a dostupnosti by som skôr miesto nátrubku 10x20cm použil dva kratšie 7cm. Čo sa týka prúdenia vzduchu tak by to malo byť ok ak plocha tých nátrubkov je dokopy taká istá alebo väčšia ako plocha toho 10cm. Je to tak?

To je zas debata ale musím se tak trošku zastat Dokkena....

1. nikdo není dokonalý a nikdo není bůh ani sám Velký ne to zaprvé..

2. zadruhé existuje mnoho různých konstrukčních škol a přístupů co se týče návrhu a konstrukce beden ...vždy je to kompromis a jde jen o to které menší zlo si konstruktér vybere a halvně na co si troufne.... (singledriver-dvoj-vícepásmo-aktiv-pasiv-uzavřená-BR-tvar-časová koherence-minimum difrakcí-náročnost na krmení) pokud by tomu tak nebylo byl by jen jeden typ který by byl jasně nejlepší...

3.Franku uber,pokud nemáš nic ověřeno s vlastními výsledky podepřené alespoň částečně nějakým projektem,kde své znalosti uplatníš jsou to jen a jen řeči složené z rozumů co kde někdo znalej občas pustí, to umí přeci každej, ale důležitá věc ...pokud to není plně rozvedeno a zdůvodněno a v plném kontextu prezentováno spolu s podmínkami kdy toto tvrzení je platné na 100%  nemusí každá idea z chytrých hlav, bejt vždy tím nejlepším řešením v tom kterém konkrétním případě.... 

4.Všechny tyhle finesy o kterých je tu řeč při běžné DIY konstrukci jsou stejně k ničemu, průser bejvá většinou jinde....pokud není použita adekvátní technologie = a to jak v samotném návrhu,výběru a použitých měničích či ostatního materiálu a samozřejmě i v měření a jeho interpretaci s možnosti korekce až při ověření prakticky v prototypu na skorofinální samotné konstrukci... bavit se o nekulatých BR jestli dopředu nebo dozadu a difrakcích či osách Z a počtech pásem pokud není zajištěno alespoň základní vybavení a zkušenost mi příjde uplně zbytečný ... Je to asi tak jako kdyby se autotuneři co maj Š 120 a favority bavili o testech v aerodynamickém tunelu se svým novým křídlem z Tesca...

5. Bohužel nebo bohudík zrovna bedny sváděj k tomu narozdíl d zesilovačů či ještě složitějších audio hraček že to zvládne každej...ano zvládne ale s jakými výsledky to je ta druhá část odpovědi...

Sorry za OT ale nemoh jsem jinak...

A kam s BR u dvoupásma? Jak je to s umístěnim dole? Slyšel jsem něco o vzdálenosti BR od překážky min. D/2, D... je průměr BR. To je pěkně řešitelné hroty 35mm a průměr BR 5cm, ne?

Mě zajímalo konkrétně spíš umístění BR zespoda, zezadu je to pro mě nevhodné- reprobedny budou poměrně blízko zdi. Zepředu pokud možno ne...

35mm stačí ale bude to chtít změřit impedanci a podle toho doladit dílku br

Ne, myslí to tak, že tím, že to dáš tak blízko k podlaze se v podstatě trošku "prodlouží" basreflex, takže bude potřeba ladit né pouze basreflexní trubku, ale už basreflexní trubku v souvislosti se štěrbinou, kterou utvoří bedna nad podlahou. Kapiš? Takže přeloženo do češtiny to bude chtít trošku zkrátit rouru.

Jasně, pochopil Tak to zkusim... A realizoval to tu už někdo? Vlastně podobně se často řeší BR na subwooferech.

Mělo by se odvozovat od Vd a od x-maxu si myslím. Osobně tam vždy cpu co největší (ale s rozumem) štěrbinu co to jde.

Jinak zahnutý bassreflex mám v plánu na ten sub s 15PS76 do auta...

edit: Kurňa jsem chtěl napsat Sd místo Vd... Ale ono rozumnější něž něco odvozovat bude v simulaci sledovat vent air velocity...

Bych si tipnul, že Vd=Xmax*Sd