zesilovač s LM3886 (Stránka 20 z 21)

Já mám desku z ?dementního? modrého amára (ale stereo) a o zesiku vím, že běží, nikdy jsem na něm nic neřešil, hrával i diskotéku v maličké vinárně. Jenže tato deska osazením není ani ta monofonní verze z AR, tu mi připomínal plošák na začátku diskuse (a kondíky 2 x 1G). Možná se tomu dá zvěrsky pomoci drátem prům. 1,5 mm, který spojí silovou zem a oba, vlastně 4 zatloukací kondíky napájení. Pájet IO ven je "radost" i s odsávačkou.

100n kondy mohou klidně zůstat keramiky, pokud jsou správně napěťově dimenzovaný.

Pokud jde o "demenci" desky, berte to s rezervou

Při vyndavání upečenýho LMka doporučuju uštípat mu nožičky a ty potom opatrně tahat ven jednu po druhý za pomoci pinzety. Nedávno se ke mě dostal jeden zničený modul a takhle to šlo bez sebemenšího poškození spoje.

Velmi slušný moduly s LMkem jsou ty z EZK.

Tá doska vipadá celkom dobre ja som ešte vela zosilnovačov ani nerobil takže nemám velké skúsenosti. A je to zapojenie podla datashetu akurát tam je jeden odpor zmenení a cievka je lepšia.Má 16 závitov na osmičku vrták to by malo zvýšiť df.

DF bys mohl zvýšid jedině pokud bys tu cívku vyhodil ůplně,ale nechci vidět co by to dělalo s komplexní zátěží.I když si LM nechá hodně líbit.Ale radši bych moc neexperimentoval a použil tovární zapojení.
Pro odborníky,co říkáte na zapojení z http://www.diyaudio.com/forums/showthre … genumber=1
kde je použité LM jako proudová pumpa.Prosím nekomentovat použité operáky nebo ochranu,i když to kupodivu funguje.Dík.

http://svetelektro.com/clanky/koncovy-z … 6-139.html  v tejto schéme je jeden odpor ktorým sa nastavuje zosilnenie pri ktorej hodonte je najmenšie pri 470ohmov alebo 2,2k

Pokud budeme předpokládat R3=20k /a R4 taky nějak podobně/ tak R2 by nemělo být určitě 2k2, protože jak píše opamp / a je to i snad v DS nebo v té bružuře o LM3886/ bude zesilovač nestabilní nebo na hraně stability.
Zesílení je zde dáno Au=1+R3/R2 pro R2=2k2 je to pak Au=10.1.
National myslím doporučuje minimálně 15,ale jistý si nejsem. Někde to tam bylo uvedeno v dB a po přepočtu mi vyšlo právě toto. 
Pokud máš vysokou vstupní úrověn, tak se to dá srazit děličem. Sice může někdo namítnout, že se zhorší S/N,ale pokud to nebude nějaké velké dělení nebo prasácké hodnoty odporů, tak v tom nevydím problém.
Každopádně doporučuju před to lmko narvat wienův článek nebo alespon horní propusť pro oddělení SS složky.

OPA, pokud v něčem kecám tak mě oprav
BWT: OPA, jak jsme se bavili o té ZV, tak sem z DS LM4780 vyčetl, že prej do té mezní frekvence kecá i ten příčnej odpor.

Vasi,
chtělo by to dokopat se a vzít foliák a keramiku na můstek... Ale lenost je strašná.

Wwsly, s tím příčným R máš pravdu. A jinak snad taky, jenom nevím co myslíš tím Wienovým článkem.

opamp, lenost je strašná, ale v tomto případě se mi ji povedlo překonat. Parametry byly téměř shodné - možná trošičku ve prospěch keramiky, ale třeba na slovanetu vyvěsil PMA graf na skokový impulz a lepší na tom byla rozhodně keramika, což se ani nedivím....

wwsly: joo, právě mi to fakt připadne jen z důvodu estetiky

http://wwsly.sweb.cz/bachelor%20th./mech/DSC000114.JPG