Otazka na dawsoo - slozeni vice basaku

Jasně že jo,už jsem o tom někde písal,hlavní výhodu vidím ve spoustu pro mě podstatnejch věcech... takže jak já to vidím:

1.Přímkový zářič (LA) má silně směrový vyzařování ve vertikální ose což při dostatečný dýlce v bytovejch podmínkách je velká a významná výhoda... (eliminace nejhorších a nejhůře odstranitelnejch odrazů strop podlaha = výrazný zlepšení v celém pásmu),dále basáky a basy... při jednom basáku vznikne podle jeho vzdálenosti od stropu a podlahy poměrně výrazný zvlnění který se mění s jeho posunem nahoru-dolů (měněj se kmitny součty a odečty při větších vlnových délkách a běžnejch výškách místostí),při znásobení počtu na dostatečný počet  má každej měnič zvlnění jiné což když se peaky a propady všech sečtou a poodečítaj je výsledná chára je pěkně rovná.Dále zlepšení a to výrazné citlivosti,zatížitelnosti a zkreslení v celém přenášeném pásmu... reproduktory i při velkých výsledných akustických tlacích pracujou v lineární části svých dynamických charakteristik a jejich součtová plocha dokáže při zachování rychlosti odezvy vytvořit slušný akustický tlak i na nízkých kmitočtech,narozdíl od jednoho velkýho tato soustava netrpí těmito neduhy: Neprohýbající se membrány z důvodu příznivějšího poměru velikost/tuhost membrány,dále na součtovou plochu poměrně silný pohon který dokáže do vyšších frekvencí plně kontrolovat pístový pohyb membrány (představte si magnet u jednoho velkýho měniče podobné Sd s parametry třeba těch devíti menších v dílčích měničích) a to nemluvím o horizontální směrovce která je stejně dobrá jako u jednoho malýho a s velkým se nedá absolutně porovnat. Co se týče ladění a volby ozvučnic platí stejné/podobné zásady jako u klasických beden čili jestli utzavřená nebo BR je čistě na použitých měničích a volbě konstruktéra.Co se týče vyhýbek tam to bude trošku jinak,ale naprosto bezproblémově řešitelné v pořípadě možnosti měření.

2. LA bych stavěl vždy aby měniče byly zapojeny sérioparalelně (jedině takto se budu chovat elektricky jako jeden) takže teoreticky 4-9-16-25 a tak dále smysl to má až od počtu devíti kousků vejš.pro představu si porovnejte jeden tentýž měnič se dvěma kouskama v de appolitu... je to jinde hlavně na středech a dole a zejména pak citlivostí... takže s 9 kousky je to vcelku těžko představitelný.

3. největším problémem bude asi výběr vhodných měničů a to zejména s přihlédnutím k požadavku co nejnižšího fs a zároveň co nejmenšího rozměru... velkou výhodou je že nemusí člověk úzkostlivě sledovat citlivost měniče... ve velkým počtu bude naprosto luxusní i při použití méně citlivých a rovnějších kousků ...já bych volil cestu malých s co nejnižším Qts a případnou dodatečnou úpravou Mms směrem nahoru.

Takže nevím jestli je to dostatečně vyčerpávající,ale pro mne s mojí filozofií a důrazem na určité aspekty co od výsledku očekávám to je pokud nechci dělat opět kompromisy je to asi jedinná cesta dál.

Matbat:
V pohodě nemáš vůbec zač ...
ale k dotazu:
Zásadně špatně určo ne,ale 2-2-2 šest je málo... jedině že bys použil větší měniče např 8 palce ale pak bys to musel dělat vícepásmový připomínám že celý v LA střeďáky i vejškáče kde jdou na vejškách použít prakticky jen pásky... kaloty možná mikroprovedení v neodymu ale nejsem si tím jist.. vlnnová dýlka je už malá u vysokejch frekvencí takže by jich bylo opravdu potřeba moc a střeďáků taky ...což je už opravdu dost extrém nákladově ale  i rozměrem výsledným...dále při jiném než sérioparalelním budeš mít buď atypickou vyšší nebo malou impedanci pokud bude převládat spíše lepší paralelní řazení,pokud bude převládat spíše sériové půjde dolů citlivost a taky se měniče navzájem budou více el. ovlivňovat...plus nenakrmíš to tak dobře hlavně výkonově zsíkem, ale rozumně by šlo by i zapojení s osmi kouskama - dvě sérioparalelní čtveřice paralelně s 16 ohm nebo 8ohm měničema méně už než osm u menších nemá smysl... ztratí to kouzlo a nebude to homogenní... nebo to bude krátký LA a výhoda popsaná v první části rozbití stojáků už nebude moc dobré... zvedne se a srovná spíše jen určíté pásmo... souměrné sérioparalelní řazení se mi líbí i v tom že člověk dostane elktricky systém chovající se jako jeden měnič plus se může i propojit  takovým jakoby matrixem jestli mi rozumíš... že všechny měniče jsou spojeny jak v řádkách tak i ve sloupcích... tím se vyeliminuje asi nejvíce rozdílnost v měničích a ovlivnění ve všech sériových větvích. Proto pokud bych chtěl bejt nekompromisní volil bych právě 9ks coož je ještě realizovatelná šílenost

Ten odkazovanej thread se omlouvám,ale asi ho ponechám raději bez komentáře ten "rádoby" levnej miniprojekt LA s RBT a spl. jsem chtěl zkusit realizovat jen pro zajímavost a prakticky to jen zkusit a ověřit prakticky v mý malý místnosti,ale nakonec jsem od toho upustil z důvodu že dost jsem načerpal již při stavbě-ladění-měření toho velkýho projektu s velkejma páskama, kde mi po čase velmi vadilo kompromisní použití jen jednoho basáku místo původního plánu s devíti menšími.Výhledově budu stavět tedy už jen finál, kdy to je jen otázka financí a času na obojí to bude hodně náročnej projekt.

V tomto uspořádání jsem slyšel dvoje soustavy... Dali Megaline v německu v roce 96 a pak v roce 2005 Šroll Soundgarden oboje pro mě byly nedostižnou referencí za částky který bych si nemohl nikdy dovolit vydat,takže jsem celou dobu stejně podvědomně k této koncepci směřoval a jsem vnitřně přesvědčen že je to konstrukční filozofie a přístup se kterým se mohu 100% ztotožnit.Jsem asi bohužel moc náročnej a nemam dost peněz na to to udělat pořádně hned.

Dawsoo, dovolil bych si polemizovat. Nevím jestli je na místě nazvat liniový zdroj silně směrovým. Nepamatuji si přesně, ale směrový index u něj odhaduji tak na 2 (v ideálním případě). Přesto souhlasím s tím, že to je znatelná pomoc pro malé a akusticky špatné místnosti ve kterých všichni bez výjimky posloucháme. Co se týče hřebenového filtru, který spolu tvoří odraz od stropu a podlahy s přímým signálem nemyslím si, že to je to nejhorší co nás může potkat. Po změření to vypadá sice příšerně, ale v lidském uchu naštěstí funguje velmi slušně mechanismus, který umí rozlišit a utlumit signál přicházející shora/zdola a vnímat ten první přicházející v horizontální rovině. Tím, že uspořádáš reproduktory do vertikály tento hřebenový filtr "srovnáš" jen ve frekvenční doméně, ale v časové doméně jich tam ještě pár přidáš, protože každý jeden reproduktor má svůj přímý a odražený signál.

Napsal jsem pozitivní příspěvek do diskuse. Nabídl jsem jiný pohled na věc. Nestojím primárně o to, abych tě přesvědčil ke změně tvého názoru. Domnívám se, že občas píšeš bludy, které si chybně dovozuješ na základě PRAKTICKÝCH VÝSLEDKŮ. Očekával jsem od tebe, jako respektovaného člena tohoto fóra, že takového jednání budeš chtít vyvarovat alespoň kvůli ostatním, když ne kvůli sobě.

Nejsou to spíš mýty o M3D ?

MethMan naposledy:
1. Bludy nebludy,dobře narovinu tedy,to samý já mohu subjektivně tvrdit o některých tvejch postech,ale o tom to ale přeci není se tu předhánět a dohadovat se čí pravda je víc nebo míň(nebo tedy alespoň já o přeměřování pér nestojim) ne teď tedy vážně... každej to vidíme jinak,vycházíme z jiných zkušeností a pramenů,pro mě je vždy nejvíce podstatnej vždy jen a jen výsledek,čistá teorie je jistě pěkná věc,ale bez praktického ověření ne vždy vše funguje na 100%,protože je příliš mnoho proměnných což pokud jsi něco ralizoval tak předpokládám že víš...

2. a k tomu ověřil a proměřil... ano určité řešení jsem nejdříve navrhl s tím že jsem od toho něco očekával...po praktické realizaci vše co jsem předpokládal a spočetl mi sedělo s pro mne dostaečnou přesností... zkoušel jsem experimentovat všechna realizovatelná myslitelná řešení a toto mi vyšlo jako č.1, takže na základě toho já si troufám obhájit svý tvrzení a považuju to za argument, takže tvůj druhej ryze osobní post byl uplně zbytečnej a dost OT....

3. Když už jsme u toho, tak tvá argumentace doposud v tomto konkrétním případě je rovna téměř nule... takže propříště, buď se rozepiš k tématu a konkrétně a věcně na základě čeho ty tvrdíš...a hlavně pak k věcem který znáš a máš ověřený.... tvý spekulace jestli já si něco chybně dovozuju nebo ne, když mě neznáš,neviděl jsi ani z dálky podobně koncipovaný reprobedny,jinak bys takhle nemluvil,plus můj projekt full line array (nyní jen ve fázi návrhu na papíře) ani neviděl a ani neuvidíš, nemáš páru o použitých měničích, jejich uspořádání a děličkách,jejichž výběr a volby jsou naprosto rozhodující pro to, aby se měniče chovaly co nejblíže ideálnímu přímkovýmu zářiči ,takže prosím nechtěj po mě abych tě bral vážně ....pokud jsem tě předtím (opravdu nechtěně) nasral,je mi líto,ale teď se jdi schladit a na tyhle přitroublý kecy se příště radši vyprdni. Na to fakt nejsem zvědavej...

All:
tímto se omlouvám všem za OT z mé strany, ale toto je poslední k tomuto threadu co napíšu.Pokud je to kravina tak to Tondo a Michale klíďo pak smažte celý ať teda dle mistra methmana neblbnu lidi .

Svý teorie,know-how a znalosti si odteď nechám pro sebe.

Nebudte jako mali.

Dawsoo, v prvním příspěvku jsem nenapsal nic jiného, než že se vlny při křížení neovlivňují. Přesto, že jsi asi jiného názoru, i nadále to platí, a bez dokazování. Druhý příspěvek byl sice osobní a jen velmi lehce ironický k formě zbytněléhu ega velkých písmen, ale rozhodně ne agresivní. Nejsem v tebou odhadovaném rozpoložení, hádáš se sám se sebou a opakuješ se. Tvoje zbytečně silná reakce a konečné rozsudky jsou něco co opravdu nechápu.

Ani jeden z nas tu nema patent na pravdu.