Brumení ampu G50, zapojení potenciometru stereo vs. dual mono (Stránka 2 z 12)

Tedy dva toroidy a dva zdroje by to vyřešily?

Oťas ti napsal:
"Schéma G50: Takto navržené schéma není principem stavěné na stereo provoz, snad jen duální napájení by to zachránilo. Vstupní a zpětnovazební zem (IN, R2, C2 a C3) by pro odstranění - minimalizaci zemních smyček měly být od ostatní (silové přívodní) země na plošáku odděleny přes odpor kolem 50 ohmů. Pak to půjde spojit. I tak to bude jen prvním krokem."
Jak to udělat je na tobě, my neznáme DPS, tj místo, kde přeškrábnout cestičku a přemostit rezistorem. Ve schematu je to jasné: od vstupu po C3 je vstupní zem, tu musíš oddělit od zdroje, C13 a výstupu.

Jardag69 - když ty dva nezávislé zdroje spojí na poťáku dohromady, tak nebudou nezávislé, tudíž naprd.

Ještě něco, vstupní kabel musí být dvoulinka, tzn. oba kanály těsně u sebe a rozdělit až těsně u cinchů, lepší je dát vstupní cinche k sobě. Jakékoli oddělení kanálů před vstupem zvětšuje plochu zemní smyčky a nachytá se víc bordelu, v tomhle případě i v krabici máš trafo uvnitř smyčky. Zkus si jeden kanál táhnout od vstupního cinche kolem zadního panelu na druhou stranu těsně k druhému kanálu, obejít trafo dokola a pak teprve napříč do G50.

Jo to bude určitě lepší, ale bez oddělení vstupní a silové země to nemusí stačit.

Opatrně s tím přeskládáním, abys "s vaničkou nevylil i dítě". Chladiče uvnitř krabice by buď měly mít větrací díry nahoře i dole, nebo alespoň dost prostoru v hliníkové krabici, přes kterou teplo předají.

Vrátím se ke konstatování v příspěvku 15: "Stereo (duální potenciometr) to hraje bez brumu". Abychom se od něčeho ověřeného odpíchli, tak mne zajímá, co bylo zdrojem zvuku a jak to bylo zapojeno. Skutečně tam šel stereo signál? To je totiž trochu v nesouladu s brumem při spojení zemí potenciometru. Abychom nehledali cestu z neexistujícího nebo minimálního problému.
Pokud to tak je, zkus obě tyto varianty (před nějakým přemísťováním) znovu, zda budou výsledky totožné, resp. stejné jako předtím.
Dvakrát měř, jednou řež (či řeš , obojí smysl je zde správně ).
Jestliže budeme mít chybná východiska, dojdeme ke špatným závěrům...

Myslím, že se ptal na to, čím jsi to testoval. Protože pokud vadí spojení stínení na potaku, tak je divné, že nevadí spojení stínění ve zdroji signálu.

Takže, jak již správně vystihl jardag69, jsou výsledky zdánlivě nelogické, proto je potřebné znovu měřit.
Vyzkoušej to znovu v původním poskládání, se zdrojem signálu z jacku v obou verzích:
1. Tak, jak ti to nebrumělo (s potenciometrem v "dualu")
2. Pak spoj země na potenciometru
Potenciometru se nedotýkej a ať se nedotýká kostry. A dej vědět, co to udělalo.

S mixováním pozic součástí zatím nepospíchej (takto to není ono ), rozvážnější přístup se hodí, je čas na špekulování a hledání možných příčin.
Asi máš střídavý mVmetr, v každé zkušební akci by se hodil zápis:
Pozice součástí - zapojení země - naměřené mV na výstupu každého kanálu při potenciometru naplno a na nule. Člověk už si často nepamatuje jak co dopadlo. Někdy člověku docvakne příčina - správná cesta až ze srovnání.

Spojení ve zdroji signálu je obvyklé-je to první spojení-smyčka vznikne až druhým spojením jinde. Tady bylo ve smyčce celé vedení od zdroje až po spojení na poťáku včetně toroidu, usměrňovače a filtrace uvnitř smyčky=nejlepší indukce bordelu.
Vždyť to bylo jako ukázkové zapojení na měření vyzařování zdroje, obmotat smyčkou trafo a filtraci.

Jardag69 - buďme shovívaví, jsme na začátečnících. Když si vzpomenu na sebe, co jsem napsal na webu Dexonu za nesmysly ve svých začátcích a chlapi jako Hubert, Sinclair nebo Sendy mne trpělivě vedli na správnou cestu .
Tady to má sprocha těžší, protože je v mlýnici několika názorů....