Porovnání různých topping a smsl DAC-ů (Stránka 5 z 5)

Ano přesně tak,je to škoda,neb toto není příčina a vlastnost DAC, ale spíše symptom určitého typu chování obvodů okolo. Vyšší nebo dominující liché 5+ nejsou nikdy indikací čehokoli pozitivního. Jiné dacy s tímto osazením mají spektra jiné a části řetězce mající takový průběh nejsou hodnoceny skoro nikdy dobře,toliko má zkušenost a proto jsem to i v textu poznamenal..

Je vcelku možné,že to tak být klidně může. Minimálně při podobném celkovém thd+n to platí určitě a to i u zesilovačů a repro..

V shenzenu předpokládám že měří na stejné možná i fyzicky jedné produkční mašině (topping i smsl) jako ASR a L7Lab (APx555) a artefakt AP to 100% nebude,neb byl by na všech jejich dalších dacech. Max se to mohlo "nějak potkat" fázově jako součet/odečet DAC a ADC strany,ale to si nemyslím.

Proto jsem ho dal do svého listu zajímavých kousků spolu s dalšími alespoň tedy pro mne nejvíce zajímavými kusy,takže to není kritika, ale spíše to že mě zajímá a rád bych ho třeba přeměřil i u sebe (uvidí se zda to tak je či není) a hlavně i v klidu poslechl. Cena je u něj více než příznivá a kdyby ta pátá tam netrčela (což je jasný že v registrech bude nastavená silná kompenzace THD) asi bych ho na nezávaznej pokus jako druhou mašinu rovnou koupil.

tady to s D50III vypadá trochu jinak,takže je otázkou čemu věřit ... zajímavý je srovnání na stejným měřícím stroji, vedle E70 co mám doma,kde moje měření s cosmosem vcelku přesně sedí.

D50III

E70

E70 a vlastně i E50 dříve, kde jen na základě měření (spektra a pod) jsem viděl dobrý potenciál a koupil i bez předchozího poslechu a vlastního testu na blind vyšlo na 100% a jsem stále spokojen... ač je to dvě generace starý, ale dle mého velmi dobře implementovaný čip, spektrálně alespoň pro mne vypadá výsledek mírně o něco líp.

Obecně moje pozice nikdy nebyla jen měřák nebo jen pocitářství,či něco mezi,ale vždy musí být dobře obojí současně a až pak teprve mohu považovat věc za pro mne dostatečně kvalitní, cenovka a značka min od 90 let u mě nikdy nehrály žádnou roli,předsudky nemám,pouze jen vlastní empirické a kauzální zkušenosti.

Edit novinka:
jedno z prvních nezávislých měření D50III na ASR: https://www.audiosciencereview.com/foru … nts.53749/

Veľmi zaujímavá je implementácia parametrického ekvalizéru do DAC. Aj Amir to označil ako novú éru DAC.
Len zatiaľ je to ešte dosť nedotiahnuté, keď ekvalizácia funguje len na USB vstupe. Ale je to veľmi dobrá myšlienka, ktorá má budúcnosť.

Měření je v dBc, mírně upravený SU-1 vs E70,oba stejné podmínky,stejný čas a místo na RCA výstupy -1dbfs měřen jeden kanál (zobrazen vždy ten nepatrně horší)
SU-1 modif
E70 Stock

***ta 50 a 150 je silně závislá na kvalitě 5V zdroje pro usb isolator, dodělávám na to low noise 5V/3A. (oblíbený starší čistej SMPS 5V phillips jsem zapomněl v práci)
takhle vypadá jiná 5V nabíječka v tom samém setupu E70 izolátor na cosmosu

na symetrice nic vidět samože není, ale signál v IV to kontaminuje,pak se ale odečte a není vidět... proto budu kontrolně vždy testovat dacy z RCA výstupů.***

E70 i cosmos přímo zcela bez isolatoru to je takhle:

Mulťák dtto:
SU-1modif

E70 stock

Zvukově se SMSL SU-1 po úpravě znatelně posunula blíže k E70,není sice tak neutrální,dynamika, rozlišení a prostorovost také není tak dobrá, ale je jemnější nahoře a na blbých nahrávkách zní asi příjemněji. S E30 i D10s se to srovnat nedalo (ve všem je SU-1 lepší) i předtím v default stavu.

Tak hlavně napiš, v čem ta modifikace spočívá.