Zvuková kvalita "drahých" reprosoustav

No ne ze bych to chtel obhajovat , ale pise tam, ze mereni je vypovidjici od 200Hz nahoru a ze nize je to spise o mistnosti.

Dovolím si ocitovat z Březinovy recenze:
"Měření lze pokládat za 100% věrohodné v pásmu 200 Hz a výše, v pásmu 10 - 200 Hz je vidět vliv akustiky místnosti. .....
Na frekvenční odezvě je naprosto jasně vidět efektní vyladění reprosoustav – je tu jasný přírůstek „hezkého“ basu mezi 50 a 110 Hz, který je téměř vždy a téměř všude a je vlastně v pořádku. Je tu nicméně i výrazný akcent výšek, začínající na 5 kHz a vrcholící na cca 12 kHz – a ten je slyšet právě jako cinkavější charakter. Rozsah mezi 200 a 4 000 Hz je nicméně velmi slušně vyrovnaný."

Takže na spodku, kde mu hraje místnost, přičítá hrb na frekvenčce reprosoustavě. Na vrchu nevím, jak to měřil, ale k ±2dB from 42 Hz - 23 kHz udávaným výrobcem to má daleko. Pro mne je uvedené měření nevěrohodné.

Neumi merit, nevi co meri, neumi to interpretovat, a vyvozuje z toho nesmysly.
Kazdou bednu, podle velikosti atd, musi merit trosku jinak, minimalne umisteni mikrofonu, vzdalenost. A kdyby aplikoval okno, tak aspon od 1kHz vys by to bylo trochu vypovidajici o bednach.
To co meri je v podstate mistnost, a vyvozuje z toho haluze o bednach.
Chrli toho hodne, nema cas se tim zabyvat, pochopit, pohrat si s analyzou tech dat.

Sranda ale je, že autor témy sa svojím pocitom zo zvuku (hnusné bum-cink) vlastne zhoduje s Brezinovym marketingovo neškodným, ale výsledkovo rovnakým popisom charakteru zvuku aj s grafom.

Na mně ty bedny tak působily (bum-cink). Nevím zda potřebují ke svému hraní prostor větší než byla poslechovka ve studiu (asi 5x5m). A nebo já jsem zvyklý na jiný, "rovnější" zvuk. Těžko soudit. Proto jsem tohle téma založil, aby se vyjádřili ostatní. Co se týče recenzenta Březiny, tak mě překvapilo, že si libuje v takovém zvuku, byť je tam podle vás velký vliv místnosti.