Skutecne nevim co nam chce jeste Federmann noveho sdelit. Z jeho stranek:
... Přiměřeně zde popsané platí i pro napájecí zdroj, jeho kondensátory a hlavně transformátor, pouze 20% maximálního výstupního výkonu nám postačí!!! Nikoliv 300% či dokonce 2x 300% pro případ omezení v obou větvích.
Ale tak uz to davno je, snad v kazdem pristroji nasich sikmovokejch kamaradu, a taky na to ma kazdej napsano 2000W (vy tedy rovnou 2kW, ted z hlavy nevim co je vic, nebo min).
Snad jen, ze tech 125W s TIP142/174 a +/-35V napajenim by mohl byt maximalne tak ojedinely spickovy vykon PMPO, protoze s 25W trafem od Hahna bych si nedovolil z toho tahat ani tech 10W stredniho hudebniho vykonu, protoze bych to upek. V tomto pripade to trafo, ne ty konce.
Doplnim to malym vypoctem:
10W do 4R to je asi 1.6A efektivniho proudu, zhruba stejne stredni, polovinu casu z kazde pulvlny, zdroj bude zatezovan 0,8A kazda vetev.
Podle Federmanna pouziju 25W trafo, ktere je dimenzovane dejme tomu 2x24V/0,5A vystupu, naprazdno da urcite 10% navic, takze po usmerneni budu mit pri malem odberu pres tech 35V napajeni, pro 125W spicku vykonu.
Pri dc zatizeni vetve zdroje proudem 0,8A, bude efektivne zatizene vinuti trafa cca 1,5x tedy cca 1,2A, napeti zdroje znacne poklesne, pocitam k tem +/-20V a trafo bude 2,4x pretizeno.
Vysledek, po 20 minutach dojde k prehrati trafa.
Ale skutecne nevim, v jake kofiguraci, napajecim napeti a pouzitych koncich (jak mam ty TO3 naroubovat k tomu tistaku ?) vyrobit ty 2kW, nebo je to mysleno jako 16 tech zakladnich bazmeku pracujicich do zateze 0,25 Ohm ?? Jako blbej student vazne nefim ...