OTL sluchátkový zesilovač (Stránka 102 z 116)

microlan: No jo, až teď mi došlo že jsi to sem dával, vždyť jsem to už viděl To je z ocelového plechu že ? Jak vypadaly hrany ? Po řezání laserem moc hezké hrany totiž nejsou... Jaký jsi dělal vnější průměr ?
Benazi: Ok, jak budu vědět cenu, klidně udělám víc....

Tendle týden mi psalo asi 5 lidí co "říkám" na schéma OTL, které chtěji postavit.  Buď mi poslali schéma OTLka s 6n13s na koncu a Ecc88 jako budic  a nebo s EL84 +ECC83. Obecně lze říct, že to moc nebyly zesilovače ale "kurvítka" zvuku s vedlejší funkcí přímotopu (hodí se teď v zimě). Samozřejmě obě schémata byly "pure", tedy bez jakékoliv NFB. 
Proto tady dávám k dispozici  schéma OTLka, které je dostatečně jednoduché, má slušné parametry a na seznámení s lampama ke sluchátkám postačí.
Je to staré schéma které jsem kdysi navrhnul pro kamaráda. Dneska jsem ho akorát trochu "potunil".  Má jednu chybku a to ze obrací fázi, ale  to je prostě daň za jednoduchost....

Parametrově je to úplně někde jinde než ty schémata o kterých jsem psal výše.

Takže pro tátěž 300R  (ve schématu jako R18  ):
Vstupní citlivost 0.775 V
Výkon : 80mW
THD / 80mW lepší než : 0,06%  (Total Harmonic Distortion: 0.054001%(0.082625%))
-1dB= 20Hz až 330Khz

Výstupní impedance zesilovače je asi 13 Ohm....

Parametry jsou ze simulátoru, ale bude to +- sedět.

Tak snad to někomu pomůže..   

M.

EDIT: výměna obrázku a malá úprava schématu

EDIT2: Kdyby někdo chtěl omezit přenášenou šířku pásma  stačí dát k R4 paralérně kondík a nebo upravit velikost gridstopperů.

EDIT3: ještě to musím trochu vylepšit, při tomto nastavení pracovních bodů, jsou mírně přetěžovány koncovky - nic fatálního, ale není to úplně v pořádku.

C4 dolní bych otočil o 90° proti směru a C4 horní otočit po směru ručiček hodinových.

Marasi, pocul/postavil si aspon jeden z nich?

Ak si to vyskusal, potom ok. To bola len kontrolna otazka.
Treba si uvedomit, ze nie stale komplexnejsie riesenie, s viacej lampami, hraje lepsie (je lepsie) ako s menej apod. A velakrat je to tak, ze zapojenie ktore pohori na meraniach, hraje podla vacsiny obecenstva lepsie. Ci uz je to placebo lampo efekt, alebo ine vysvetlenia, je to tak.
WCF je pre sluchatka (nizkych Z) asi nevyhnutnost. O nevyhnutnosti FB uz je to zase polemizovanie, i ked vysledky merani to zlepsi, plati to co som pisal vyssie.

A trochu brzdi vo vyrokoch, Tvoj navrh atd nie je stale to najlepsie co existuje, tak trochu pokory.

Ved jasne, v poho. Ale o schema sa na nete vala uz dost dlho

Ano, jasne ze skusal, preto zcasti suhlasim s tym co pises, co nakoniec vyustilo do vlastnej konstrukcie s WCF, ktoru som tu postoval nedavno. Takisto rozne hybridy, apod. Ale vies ako to je, kazdemu sa nieco ine paci. Svojho casu som studoval pojednanie o honbe za linearitou apod. kde sa daju dosiahnut krasne vysledky, ale s "nekonecnym" poctom lamp. Nieco podobne je aj v tomto pripade.

Zdeno to co jsem postoval vyse sem skutečně nezávislé navrhoval sám . ono s tema lampama asi moc nového vymyslet nejde a to čo si poslal ty je něco trochu jineho, není to boostrap a není tam NFB. Ty jednodušší schemata jsou dost podobná. Záleží tady ovšem na správném nastavení pracovnich bodů atd.. Nicméně každý, je příznivcem jiné "školy"    a co se libi mi, nemusí se líbit například Mirovi a nebo Tobě nicméně je možná dobře zkusit i něco jiného. Že spousta lidí nemá řada NFB naprosto chápu, protože zavést ji na komplexnější konstrukci není vždy jednoduché ji kompenzovat. Potom ty zesiky kmitají a chovají se divně, ruku v ruce s tím pak i blbě hrají.

Kluci , je mi to jedno,  já nemám potřebu se tady dohadovat, tak jak jsem psal každý nechť si poslouchá a staví, co je mu blízké.  Jinak Dohnalík ty možnosti změřit zkreslení má. Já si  bohužel musím vystačit pouze s potuněným X-Fi HD, který mi měří v loopbacku na 0.008%  (24-bit 96Khz) - ovšem na lampy to stačí.  Přesně jak píšeš Crifodo , zesík to je komplexní záležitost, nejenom samotné zapojení, ale vstupují tam další proměnné.
O tom jak se bude chovat zesík při stárnutí flašek bez jakékoliv komplexní "chybové" korekce, tedy NFB  netřeba polelmizovat. (Také NFB to dokáže korigovat pouze do určité doby a pak to taky ustřelí....)
Třeba sluchátkáč od PZwaka nepoužívá žádnou NFB přes více stupňů, má výstupáky a hraje velmi hezky. Sice na "budíkach" tam nejaké THD bylo, ale  hrálo to fakt dobře, protože Peťa uvažuje, nekopíruje blbosti z netu a postavil promyšlenou konstrukci s poměrně atypickýma lampama  QQ03/12 jako koncové flašky a navíc to vypadalo hezky. 

Miro: Je jasný, že přes výstupák jsou sluchátka daleko lépe impedančně přizpůsobena  lampám, než když je výstup řešený jako OTL. A práve tady musí nastoupit NFB, která "pomůže" koncovým flaškám pro ně nevhodně nízkou impedanci "zkrotit". Bez NFB to prostě na vyšších hlasitostech kreslit bude.

Na stejných flaškách když se zavede jen lokální NFB to bude naprosto jiná "liga". Ale to už tady bylo probíráno mnohokrát a mi je už dávno jedno kdo co používá, spousta chytrých lidi v odborné literatuře popsala  NFB do detailů a kdo chce má možnost potřebnou teorii dostudovat a zbytek se může kochat poslechem zkreslovačů..

Já mám vybavení na měření 0,00001% THD+N (-140dB) a -170dB šum v pásmu od 1Hz do 20k (je to prakticky omezený tepelným šumem rezistorů, v zimě to měří o cosi líp) a není to nic zázračnýho, dá se to normálně koupit. Ale je to úplně jedno, THD nemá naprosto žádný vliv na zvuk pod 0,1%, ucho to není schopné rozeznat. Nicméně většinou ty věci hrajou líp, protože ostatní části obvodu byly vyladěný, což samozřejmě pozitivní vliv na zvuk má.

A taky říct, že zpětná vazba je nahovno...to může jenom vůl. NFB je základ, ale když někdo neumí přizpůsobit fázový poměry, damping, resp impulzní odezvu, a rychlost celýho systému, tak samozřejmě, že mu to bude hrát jako z řiti. Lampy budou mít lampovej zvuk i s NFB, nezkreslujou harmonicky ani intermodulačně, jejich zvuk dělá cosi úplně jiného