TVM ARN-312 (Stránka 2 z 4)

žil jsem v domění, že (pokud se nebavíme o wave guide) vhodné kombinace jsou obecně:
1"+ 4 až 5"+ 8"
1"+ 5 až 6,5"+10"
1"+ 6,5"+12" kompromis - lépe 1"+4"+8"+12"
tady se nabízí 1+5+12 - moc konstruktérů toto nevolí, kvůli směrování basu nahoře nebo proč?

Pro zajímavost jsem obkreslil výhybku jakou tam teď mám. Je úplně jiná než jsem posílal v tom odkazu na BSak. a to má stejné označení. Dá se z toho vytušit proč jsou tam ve fr.char. ty díry? Je to tedy jedno, stejně přijde jiná, ale zajímalo by mi to jen tak v rámci poznání. Díky

Pokud měříš ve stylu RTA, tak jak už jsem psal, je třeba toho naměřit víc na různých místech a zprůměrovat, aby se aspoň trochu odlišilo chování reprobedny od chování prostoru, ve kterém je to měřené. Jinak se z toho dá těžko něco uhádnout.

Můžeš i chodit s mikrofonem v ruce, pohybovat s tím v různých výškách a sledovat RTA. Může to hodně vypovědět o tom, JAK se to chová. PROČ ti řekne až měření bez odrazů, včetně správných fázových charakteristik.

No nevím, ale do 3 pásma s 12" bych 5" střed nedával. Nebo rozhodně ne ledajakej. 6,5 je ideální. Akorát k tomu budeš potřebovat nějakou nízko dělitelnou výšku. To ale není problém. Pokud bych si musel vybrat střed nad 312 z Monacoru, asi bych šáhnul po 165KEP. Osobně ale nevídím žádnej důvod proč vybírat jen mezi Monacorem a Visatonem. U Visatonu bych si k tý 312 nevybral, kdybych nemusel.

Krom toho, Beyma je za ty peníze výbornej reprák.  Proč tam dávat skoro 3x dražší a v tvém stávajícím případě méně vhodný, ti musí vysvětlit Milan.

Zvukovod by zúžil vyzařovací diagram kaloty na dolním konci jí přenášeného pásma, tj. umožnil by hladké napojení i na 6.5", který na 2 kHz obecně už směruje příliš - oproti kalotě v desce, která tam nesměruje skoro vůbec. Jinak bys to musel dělit nejvýš okolo 1kHz, ale k tomu zas nenajdeš schopnou a cenově odpovídající kalotu. Kombinace 6.5" + jednopalcová kalota je opravdu značný kompromis, i pokud se najde 6.5" s pěknou chárou dostatečně vysoko.

S 5" se dá "holá" kalota dělit pohodlně třeba i na 2.5 khz, aniž by to něčemu víc vadilo. Ve zvukovodu by to vyšlo celkově líp, ale už tomu nemíním dál dělat medvědí službu tím, že se to takovýmhle neustálým vysvětlováním nakonec jen zprofanuje...

Neptám se, proč právě 200 Hz, ale snad jen, že je to tady zbytečně nízko. IMHO jen zbytečné komplikace.

200Hz bych chápal, pokud by byl bas od středu vyloženě daleko nebo z boku bedny. Obecně plocha 12" vyzařuje všesměrově do cca 450Hz, toho bych využil a cca tam někde i dělil. Nevidím důvod bát se 5", krom Beymy, by mohl být použitelný i Wavecor WF138, z levnějších Tonsil GDN 13/40/2, ovšem jsou to 4Ohm, které by bylo potřeba víc zatlumit.

Doufám, že zamýšlíš překopat přední stěnu, měniče by měly být blízko sebe, jako tady nebo ještě blíž. WG ničemu neublíží, zbavíš se difrakcí a je použitelný i k 5", část příruby je dobré ale odstranit a dostat tak středovýšky blíž k sobě. DT-101SK na WG-300 bez úprav a přípravků dát nepůjde, DT-300 je potřeba rozdělat a přetlumit.

Mabat: Z důvodu, že tam chce zachovat to co má. Nevím jak ty, ale já 312 nepovažuju za dobrej basák. Je to takovej huhlák, takže bych ho zazdil co nejníž, ať to nekazí.
tuba: Ten WG 300 klidně můžeš použít. Určitě by se do něj dalo po úpravě dostat víc kalot, ale ideálně si kup rovnou něco solidního koupni třeba na SB-Acoustic nebo Wavecor. DT-300 není žádnej zázrak. Proč by měla být dělička 200Hz problém? Cívku si nemusíš představovat, stačí si jí objednat.-)