RLC, je nevhodné jej používat? (IRB20+DT300WG) (Stránka 1 z 2)

vhodné pro neposlušné repra.

OK tedy, nebudu z RLC dělat vědu.
A zcela konkrétně, vzhledem k tomu, že nemám moc zkušeností a výhybek za sebou, je tohle po součástkové stránce normálně berná výhybka?

Neptám se ani tak na to, zda na DT-300 je nutný RLC, já to prostě s nim mám takhle jednodušší a bez něj mi to nešlo, neumim to. Ale spíš se ptám, zda fakticky jsou hodnoty součástek v toleranci normální 2-p výhybky.
Je to Dexon IRB20 a Monacor DT-300. Všechny křivky jsou jedna báseň, až trochu na vertikály. Ty mají první větší díru už na 30 stupních a směrem dál se pak zmenšuje. Ale osobně mi to nevadí, zase tak dobrý ladič ještě nejsem, abych to musel nutně řešit.

Len tak pre zaujimavost nam ukaz aj tie krivky.

Takže je to ve stavu, kdy to hraje. Ale musim říct, že nějak podivně. Basy to má pěkné, ale od nich výše je to takový zvláštní. Středy jsou takové surové až agresivní, výškám chybí jemnost.

Mohl by někdo zkusit posoudit, zda to nemůže být výhybkou, viz. výše?
Mně připadá, že výhybka úplně nejhorší není, ale ten zvuk je fakt nějakej divnej až agresivní. Nebo si někdo troufne říct, že je to charakterem měničů? Prostě, že tato kombinace nijak extra hrát nemůže.
Co myslíte? Ještě je pořád možnost udělat výhybku jinou, ale je to další investice a nevím právě jestli to není nesmysl. Že tahle musí té kombinaci také vyhovovat, že úplně blbě to není.
Holt nevím, kde hledat chybu špatného zvuku. Zkuste někdo napsat svůj názor.

Oba kanály zní stejně?

Měření basáku se mi zdá nějak moc hrubé, tj. hladké. Jak dlouhé bylo FFT okno?

Nemyslím si, že to, co popisuješ, bude přímo tím, ale z obrázku měření mám pořád dojem, že jsi se příliš soustředil na "korekci" difrakcí okolo osy. Od 30 st. dál máš na 5 kHz propad cca 5dB a pak rezonance na 6,5 a 9kHz, což se nějak projeví i do výkonové cháry (plus samozřejmě vertikální nula), spolu s tím jsi podle mě nechal stále poměrně dost energie okolo 2 kHz. **

Měřil jsi zkreslení, jestli není některý reproduktor špatný? Podle ukázaného obrázku ve výhybce IMHO žádný zásadní probélm není. Teď je asi třeba hledat jinde.

** všechny tyhle věci jsou velmi dobře vidět v polární mapě. Čáry, které tam jsou, by ideáně měly být všechny co nejvíc vodorovný, dál od osy pak můžou mít sklon plynule směrem k nule, ze zvyšující se frekvencí. Jakékoli "vyboulení" znamená, že buď je zvuku na té frekvenci moc, nebo málo. Vyboulení, která jsou v celém grafu "nad sebou", na stejné frekvenci, jsou rezonance. "Kudrliny" v různých kruzích a jinak se vyskytující jsou difrakce. Dá se na to docela dobře zvyknout, přičemž klíčové je to, co se děje v pásmu cca 15 až 90 st., podle toho, jak moc nebo málo je bedna celkově směrující - zkrátka až tam, dokud významěji vyzařuje.

Hned to vypadá hůř, co? Jak jsem psal, ty čáry by se pokud možno neměly vlnit, ale od cca 300 Hz plynule směřovat "dolu". Takhle je jasně vidět přebytek energie na 2k a nedostatek okolo 5kHz. Rezonance výš taky pěkně nevypadají, ale moc nevěřím tomu, že by byly výrazněji slyšet.
Ta DT-300 je bez WG-300? Z těch měření to není úplně jasný, nebo aspoň se přiznám, že mně to z toho není úplně jasný.
Probém je v tom, že IRB20 není nijak zvlášť dobrej střeďák (viz měření u checka), narozdíl od 5mp60n, která je výborná, a DT-300, pokud je bez WG, se asi nedá tahat takhle nízko.

V čom je problém velkosti okna? 5-4-3ms, veď to určuje iba spodnú hranicu relevantnosti merania. Nakoniec ak mám malú miestnosť, tak nižšie stredy zmeriam v nearfield, nie?

Tak o tom, kdo to změřil hůř nebo líp bych radši nepolemizoval vzhledem k tomu, že vím jaké já mám podmínky a rozhodně nejsou ideální. Check už to má za ty léta asi dobře uzpůsobené.

Koukal jsem do nastavení LABu a jestli vyhlazení křivek se nastavuje pouze v Measurement Settings - Post Proc. - ..., tak tam jsou tři zaškrtávací pole vztahující se k třem různým grafům. Všechny mám nastaveny, aby se vyhlazení neaplikovalo. Pokud to nastavení není ještě někde jinde, tak opravdu to vyhlazený funkcí LABu není.