zesilovač LM3886 + korekce + zdroj, all in 1 (Stránka 1 z 2)

Hele, poslouchej nemám čas to teď zkoumat detailně, ale je tam dost nestandardních až prapodivnejch věcí. Ale hlavně je to blbě koncepčně. Ten druhej stupeň musí být úplně na začátku, aby vytvořil vhodný malý výstupní odpor pro následující korekční zesilovač, který je tady blbě daný právě na vstup. Což si nebude rozumět se zdrojem signálu, bude blbě zatíženej. Jinak tam vidím nepochopitelné odpory, kondenzátory a taky zdvojenou regulaci hlasitosti.

Tohle se dělá jinak. Sám mám někde doma postavený zesilovač s dvěma stupni operačního zesilovače a na konci LM3886. Ale úplně jinak než tady.

Poslouchej, každopádně je tam navíc buď potenciometr P103 nebo P105. Logičtější by bylo, aby tam zůstal P105, aby nezesiloval šum OZ. V tom případě musí být srovnaný řetězec úrovňově, tzn. tak, aby nebyl přebuzen druhý stupeň OZ (navíc má zesílení cca7x).

Koncepce má vypadat takto: 1. stupeň předzesilovač tak jak zde je stupeň druhý, 2. bezprostředně za něj korekční obvod, 3. potenciometr hlasitosti popř. i balance (když na nich trváš), 4. koncový zesilovač.
Zesílení prvního stupně nastavit vhodnou zpětnou vazbou. Těch 7x zesílení se mi zdá pro běžné zdroje signálu moc. Bude to zkreslovat, zvláště při max. vytažených korekcích.

No, když jsi spokojenej, jak myslíš... Já, kdybych tuto osazenou desku podle toho schématu třeba někde našel vyhozenou (určitě bych to nestavěl), tak bych to popřepojoval dráty do jiného uspořádání (viz příspěvky výše) a s výhodou bych využil díry po potenciometrech a trimrech a možná bych ani škrábat cesty nemusel. Bylo by to vzhledově možná hrůza, ale jestli by se to nerozkmitalo, tak určitě čistší řešení než tohle. Samozřejmě bych si pohrál s odpory R112/212, do schématu bych nějakej odpor doplnil, nějakej kondenzátor doplnil, naopak nějakej odpor odebral atd. V tuto chvíli asi nemá rozvádět kam a odkud. Znovu ale říkám - když Ti to hraje, tak si na něj hraj...

Moc nechápu ten trimr co jde "venkem" kolem korektoru? To má být na zisk toho prvního operáku? Já bych jej totiž jinak dal to jeho zpětné vazby.
Jinak asi jo, toto je už mnohem lepší než to první schéma. Zesílení bych volil v rozmezí 3-4. Víc je podle mě zbytečné, jinak to bude zesilovat bordel z okolí.

Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Baxandall má zisk prakticky přesně -1, kor s operákem, tak jaká "ztráta"?

Baxandall MUSÍ být napájen z tvrdého zdroje. Tedy přímo z operáku, žádnej seriovej odpor (resp. dejme tomu 100R pro zlepšení stability ale nic víc)

Baxandall otáčí fázi, takže s korekcema posloucháš s fází 180°, v poloze Direct s fází 0°. Nakolik Ti to vadí, nechám na Tobě.

Odpor v - vstupu Baxandalla je tam na dorovnání impedancí ve vsupech - nižší offset a THD. Jinak opravdu na nic vliv nemá.

Pokud dáš na vstup 0dB (k jaké hodnotě to vztahuješ?), bude signál na výstupu prvního operáku nejspíš zkreslen (limitován). A daleko zásadnější limitace pak nastane v Baxandallovi při zdůraznění basů / vejšek. Kdo Ti tu věc poradil? Zisk 1x v prvním operáku (s podmínkou přídavné kompenzace kondem 33p nezi vývody 5 a 8) je tak akorát.

Hodnoty Baxandalla nechej jak jsou.

"Dolní proupust ve vazbě pro LMko" je horní propust. Dej tam dva antiseriově zapojené elyty 22-47u a k  jejich vnějším pólům paralelně nějakých 100n foliák.

Člověk vás chvíli pustí ze zřetele a tohle mu vyvedete

Zvlnění na basech nechápu, nikdy jsem jej neviděl. Nasimuluj to ještě jednou s třeba 100mV na vstupu, jestli to není už vliv limitace prvního nebo i druhýho operáku.

Myslím "napájení" signálem, špatně jsem se vyjádřil.

Prubni to sinem.

Při napájení +-15V dostaneš z operáku maximálně nějakých 8V (efektivní hodnota, peak bude nějakých 12V). Čili už při 1V na vstupu škrtáš o limitaci a snad každý CD překrávač má 2V!

Baxandall mívá zdvih na krajích pásma dejme tomu 12 dB, tedy 4x. Abys jej nepřebudil (jistě, hudební signál má na okrajích pokles, ale přece na to nebudeš spoléhat), můžeš mu dát na vstup právě ty 2V ef.

Gain prvního stupně nastav klidně na 6k8 / 2k2 nebo třeba i 6k8 / 3k3. Takhle jak to máš (6k8 / 1k) to bude určitě kreslit už při lehce vytažených basech nebo výškách. Takhle jak to máš je to vhodné tak při buzení magnetodynamickou přenoskou plus dvoutranzistorovým korekčním zesilováčkem. Nebo "diodovým" výstupem tehdejších přístrojů. Možná by to ještě ustálo MP3 přehrávač s jednou AAA baterií. Ale dnešní stolní přístroje Ti to cinchem hravě přebudí. Ale né aby Tě napadlo cpát potenciometr hlasitosti na vstup .

A ktomu zvlnění - když si na monitor přiložím svisle pravítko, tak vidím jednotlivé propady a vrcholy pěkně v lajně. Takže hned taky vidím čím to je. Zdrojem signálu.

Na jednu stranu s Tebou souhlasím, v podstatě jo, no... Ale muselo by to být pořádně stíněné a přesto by bylo dost nepříjemné vypnutí termostatu u motoru ledničky nebo mobilní telefon nacházející se poblíž takového zesilovače atd. A navíc by se asi přecijenom ten šum uplatňoval třeba večer při tichém poslechu z blízka. Určitě je lepší srovnat úroveň signálu ve všech stupních a pak to teprve distribuovat do potenciometru hlasitosti.

Je to opravdu divné. Měříš přímo na výstupu druhého operáku?