Zesilovač s IRFP260 (Stránka 4 z 7)

Ondřeji, jdi do kouta a tam si dej facku: v záporný větvi může bejt Ugs větší než Uds, čili pomocný napětí nepotřebuješ...

kazzatel:

Ať dělám co dělám, vychází mi "saturační napětí" od napájecí šíny k výstupu v obou větvích stejné (u budičů beru Ucb = 0.7V, tedy ještě ne v saturaci):

Co není stejné, to je ss shift výstupu oproti buzení. Z tohohle hlediska by se hodilo otočit vstup a VAS "nohama nahoru".

Co dělám blbě?

a kde jsi našel 0,7 V mezi bází a kolektorem T10?

Jak se to dělá správně ( akorát ten cip zase zapoměl zenerku.. ) http://www.diyaudio.com/forums/solid-st … 250x2.html

Díky. Tohle je něco jinýho, tohle je variace na VMOS.
Myslím že se to obejde i bez Zenerek. Vgs pro daný kliďák je někde kolem 3 V, při plným vybuzení může být nejvýš dvojnásobný, čili 6V. Větší se tam objevit nemůže  - druhej diferák má v emitorech konstantní proud.

Anodu D3 bych vedl radši až do báze T10.

A stejně tam potřebuješ oba pomocný zdroje

Na co ty zenerky v serii s diodou ??
Je to celý mrdka, kvazikompl s mosfetama, ale když už něco opisujete, tak si zjistěte, proč tam někdy ta dioda je.

Opamp: pomocný zdroj v minusu je pro kvazikomplement opravdu nanic... Protože pro otevření dolního NFETu potřebuješ kladnější napětí než je jeho emitor... Pokud by to bylo P tak by se pomocný záporný zdroj hodil...

Jak řiká Danhard je to takový mírně řečeno slepenec.  Ty diody v sérii s zenerkou v Gatech jsou tam vzhledem k jejich řádově menší kapacitě (odhad těsně před jejich kolenem cca 200pF  než Gate FETů (nF)) taky asi zbytečný. Já zenerky až na vyjímky k FETům nedávám, ale zajišťuji správné chování budiče jinak. Je např. potřeba zajistit, aby neodešel budič negativním napětím na jeho bázi (závěrné Ueb - nebo jak se to správně jmenuje...) při přebuzení nebo při stavech kdy konce nestíhají ( prudká změna polarity atd) a budiče je "předcházejí". Přesněji řečeno konec jde na jednu stranu napájení a budiče už na druhou stranu ...

Osobně nemám rád téměř nulový seriový diferenciální odpor skz schema a skz součástky které na to nejsou "výkonově a funkčně připravené" ( skrz celé napájení apod.)  takto zapojené ochrany - budič v sérii s zenerkou a pak výstup, nebo i taky z +napájení přes jeden budič  a zenerku, druhý budič a další zenerku na minus napájení...  Dal bych do přívodu od budiče k zenerce pár Ohm... Při riplech na napájení, špičkách signálu apod. by to mohlo s radostí hořet. Napájení z trafa neni DC, ale pasíruje se tam plno rušení z trafa a taky z výstupu (z kabelů k reprákům) které "rozhazuje" zp. vazbu apod... a pak skoro nulový diferenc. odpor vede k značným proudům... Např. jak tu často obdobně popisuje Sinclair  - hořením budičů konců v saturaci apod. u koncových tranzistorů s malou betou, kdy budiče převezmou "práci" za konce...

Opamp: bohužel v minus ti nezbude nic jiného, než těch cca 5-7V na signálu oželet. I při saturaci budiče nepujde jeho kolektor pod napětí na jeho Gate. A protože emitor vede na -Vcc, tak na Gate a i na kolektoru (D) bude napětí o těch 5-7V kladnější než je jeho emitor (S). Takže k čemu zápornější napětí než je emitor spodního FETu...

ps.: dělal jsem kdysi nejprve lineár cca 500W a pak spínaný SD stabilizátor cca 700W = v obou případech oboupolaritní DC zdroj (plynule přeladitelný přes nulu od +70V/10A do -70V/10A s NFETy, ten slabší +-50V) a tam jsem skutečně použil oba pomocné zdroje - ale oba kladné neb otvíráš NFETy...