Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Smetiště » Čo ste dnes urobili, kúpili alebo čím ste si spravili radosť...
Tesla ARM 9308 ve výborné kondici od zdejšího člena Timerobber. Repasované v TVM. Citlivost 100,5 dB/2,83V, činitel jakosti 0,24 (naměřené hodnoty platí pro oba dva kusy). Př irozumném aplikování super reprák. Za 1000,- Kč / ks nebylo co řešit.. 
Detaily zde.
jen pro zajímavost k čemu ti bude sloužit?
Solidní 2p s 2" driverem ve 90° zvukovodu (megaton A9090?). Na venkovní použití, popřípadě do větších prostor.
nehraje basy, tak se ptám,bez subu ani rána,spíš pro varhany či kytaru
Blackrider: Na solidní dvoupásmo s 15" a A9090 zapomeň 
I ke 12" je to malý...
Tím si ale moc nepomůže.
- Sehnat běžně na krámu velkej a ještě kvalitní zvukovod je prakticky nemožný. Ještě tak pro 10". U 12" už je to silně na hraně a pro 15" prakticky nejsou vůbec. Další věc je použití 2" driveru, což s sebou nese omezený rozsah směrem nahoru.
Možná do komba na kytaru
Driver ještě nemám.
Antonio> Nebude dělat ten lomený zvukovod paseku při měření? Mám pocit, že se to tu kdysi řešilo.. ?
MaBat> Proto ten otazník. Použití plánovaných 15" OSWG je blbost? Tam se myslím plánuje 1" driver ?
Na kytaru je prý tento reprák dost slušnej.. 
Ale tohle nebudou bedny do kapely či na zvučení diskotéky, takže v tom nevidím problém.
Moc nerozumím, na co se ptáš. A pokud jde o ten basák (nebo spíš střeďák), nepřijde mi úplně vhodný do solidního dvoupásma. Jakou to má výchylku, jak vypadá fr. chára a jak to má ošetřenu modulaci proudem cívkou? Bez toho se dá těžko hodnotit..
Tak trochu by si pomoct měl, pořád to má dobré úhly, je minimálně dvakrát větší a jde mnohem níž, a za poloviční/třetinovou cenu než jiné srovnatelné horny. Plus se k tomu dá dokoupit adaptér pro 1". Nemyslím si, že Black to chce extra top. Tady nějaké měření.
Marceli, diskuzi o tom, zda použít repro do dvoupásma nehodlám vést. Jsem už rozhodnutý. Jak říká antonio nebude to nic TOP a ani fullrange reprobedna. Na to jsou jiný měniče.
Jinak díky za tip, nejradši bych něco "kulatýho". Zkusím ještě pohledat.
Edit: Až nebude pršet a bude zkompletovaná ozvučnice, budu mít frekvenčky atp...
antonio, kratší stranu to má 23cm. Po odečtení okraje je to stejně velký jako A9090, s tím se nic nenadělá. Pořád myslím, že vám uniká podstata problému. Nemluvě o tom, že to je v podstatě difrakční horna, i když už taková trochu hezčí.
BlackRider: však taky žádnou polemiku nevedu Jen logicky upozorňuju, že se chystáš na něco, co kazí reputaci takto pojatých beden.
mabat, a delší strana? Přesná čísla jsou taková, že A9090 má ef. plochu 257cm2, kdežto PH-3223 512cm2, takže dokonce přesně dvakrát větší. Kde je problém, když v Totemech používáš malou hornu schopnou se vlastně jen dostat tam, kde je potřeba dělit a tady to s tím PH (nebo podobnými) tak urputně nejde? Co navrhuješ?
Tak předně, pro řízení směrovosti není důležitá plocha, ale lineární rozměr. S hornou ještě dvakrát širší a dvakrát nižší bys (při stejné ploše) moc parády nenadělal Navrhuji k 15" použít zvukovod, který zajistí dostatečnou kontrolu směrovosti někam k 800Hz a to kolem dokola, nejen v úzkém horizontálním pásu, a zajistit tak plynulý průběh indexu směrovosti, počítaného přes celkový vyzářený výkon. Tohle je základ, který je i u Totemů splněný. Na zbytku se pak dají dělat kompromisy.
Právě kvůli tomu dodržení směrovosti kolem dokola bych se chtěl vyhnout vlnovodu typu "úzký-široký". Momentálně se mi zamlouvá Tvůj nápad, kde je frézovaná jen spodní část a zbytek lze doladit dle velikosti středobasového reproduktoru. Ovšem spodek je zamýšlen na 1" driver. Možná nebude nutné dávat k ARM 2" driver, je to zbytečnost vzhledem k jeho příkonu a požadovanému SPL celé reprobedny... To už by mohlo být řešení, ne?
Říkáš-li "top" tomu mít základ dobře, prosím (já to znám pod něčím trochu jiným). BTW, plocha vyústění sama o sobě také ještě nic neznamená ve vztahu k tomu, jak nízko bude zvukovod driver výrazněji zatěžovat reálnou akustickou impedancí. To má mnohem víc co dělat s celkovým tvarem (exponenciála, konus, atd.). Velké WG se nepoužívají kvůli tomu, že by lépe zatěžovaly driver, aspoň u konstantně směrujících zvukovodů to takhle moc nefunguje.
Všechny solidní experimenty, o kterých vím, dokazují, že to důležité je, tj. že je subjektivně důležité mít i vyrované spektrum výkonu. Dokonce to vychází jako jena z nejdůležitějších věcí, hned vedle rovné, hladké a široké cháry přímého zvuku.
BlackRider: to by asi šlo, nicméně to není vyzkoušené a "kolem dokola" by to taky úplně nebylo, jelikož je to čvterec, a ne kruh. Ale šlo by to udělat aspoň dostatečně velké.
No uvidíme jak to dopadne s výrobou zvukovodů v jiném vláknu. Taky bych mohl vzít 4 ks toho OSWG ale to se celkem prohnu. Chtělo by to sehnat víc zájemců, ať se cena stlačí dolů...
Jak velký je rozměrově spodní díl té zvukovodové sestavy?
Ta sestava hlavně zatím existuje jen na papíře a to ještě v ne nějak konkrétní podobě. Muselo by se to zkreslit a vyrobit vzorek. Dělalo by se to ze 4 stejných dílů k sobě následně slepených, tak aby tam mohl vzniknout ten ostrý úhel. Nebylo by to velké, pár centimetrů do hloubky.
Jinak 15"OSWG jsou zatím v nedohlednu.
Možná nebude nutné dávat k ARM 2" driver, je to zbytečnost vzhledem k jeho příkonu a požadovanému SPL celé reprobedny...
To jsem ti chtel zrovna napsat,ze zrovna k tom u ARMku mi to prijde dost zbytecny.
Kdyz uz jsme u tech vetsich driveru, zeptam se - jak mluvil Geddes o tom, ze zkousel vsemozny 1.4" a vetsi drivery, ale vzdycky mu prislo vhodnejsi pouzit 1" kvuli lepsimu vrsku. Nevim co vsechno zkousel ani to podrobnejs nevysvetloval, ale to uz je proste fyzicky omezeny rozmerem membrany? Pac daji se najit i 1.4" s katalogove hezcim grafem i jim treba udavaji o 1-2kHz vetsi rozsah nez mnohym 1", namatkou DE254TN, DE1000 a urcite neco od BMS.
Audioweb.cz » Smetiště » Čo ste dnes urobili, kúpili alebo čím ste si spravili radosť...
Nahrát obrázek