Scan-speak Revelator (Stránka 1 z 3)

2k u tohoto revelatoru ano může být ale ani o chlup níž ... s HM210Z0 si myslím bude i dobře rozumět..
Optimum je cca 2,2 až 2,4kHz.

Tome konkrétně tahle stará dobrá HM210 jde pěkně rovně a vůbec nepeakuje... do 2p 9900 pude páč má trošku jakoby nálevku náznak WG ... 8200 by byla 100% lepčí,ale nejde jí už zas tak moc vršek... basák v klidu elektricky 2.řád (akusticky 3.) a vejška  el .3. řád klasika odpor kond...cívka..odpor kond... předpokládám zatlučení citlivosti vejšky min 5-7 dB takže si myslim že v 2p příkonu 70W (daný basákem) to v poho vydejchá...

Asi nebude protože 8 + kalota ... ale otázkou je jak na tom ivho je ohledně využití potenciálu a odladění vyhýbky... oba tyhle repro si zaslouží spešl péči pro maximalizaci výsledku. Však víš jak to myslim..kompromis to bude vždy ale z repráků co mě napadaj pokud to má bejt výhradně kombinace 8+1 (Audax nahoře ok a ss dole na svou velikost taky) si myslim že zrovna tyhle dva spolu budou nejmenší zlo.Tady asi poradí spíše hornaři protože koncepcí to je spíš takový vhodněji asi spíš waveguide/horna  řešení ...

Seas CA21 (CA22 by šla použít taky) + WG+DT300, který jsem konečně dodělal Jimmymu, by tyhle bedny hravě rozsekaly.
Já osobně tu CA22ku stavím nad zmíněný Audax. WG toho Scanspeaku je rozměrově tak k 5", možná s odřenýma ušima k 7".
V navrhované cenovce se dá postavit dost slušné třípásmo.

Jen k těm "WG" checku: K sedmipalci je tak WG-300. To, co má ten skenspík, se ani WG nazývat nedá a horko těžko se tím jen dohání citlivost úplně nahoře, samozřejmě na úkor směrovosti, která je ve výsledku dost mizerná a o tom, že to je (navíc za ty peníze) vějškáč na dvě věci, jako každej jinej podobnej kaloťák, netřeba polemizovat

..aby to nevyznělo tak, že ten vejškáč vyloženě haním - Scan Speak dělá ještě mnohem horší vejšky.

Sorry za OT.

Těším se až vyjdou WG z módy.

Antonio:
Tondo neboj, je to pouze lokální výskyt:)  Ač jsem se zařekl že už se tu nebudu přít páč to nikam stejně nevede,ba naopak každá cesta dobrá,jde jen o to si najít tu svou,ale na to klucí třeba taky někdy příjdou že i tenhle sport má více disciplín, ale nemohu si nepřisadit... "Já se zas těšim až se každej bude držet svýho kopyta...a svejch threadů, kde lze k věci na základě zkušeností s daným konkrétním výrobkem či řešením co říci...

MABAT:
Ač SS vejšky moc nemam rád tak by mě zajímalo v čem je objektivně proti jinejm reproňům podobný koncepce a určení konkrétně mrdka? Ano je to v podstatě highendová varianta XT25,ta cena je hovadina v tom asi jedinným částečně souhlasim, ale cena je daná trhem ten je ochoten ji akceptovat výrobce garantuje jejich kvalitu vyšší přesností výroby a výstupní kontorly včetně měření a hlavně i použitejma matrošema oproti standartní základní řadě = což občas ve výsledku může bejt maličko i znát např na stálosti a konzistenci parametrů v delším časovým horizontu než je zrovna nějakej módní trend... Měl jsi je v rukách? měřil si je? Stavěl si z nich? Případně slyšel je KOREKTNĚ a Zdokumentovaně použitý? Pokud ano beru to jako tvůj subjektivní názor, pokud ne je to jen výkřik do tmy a a nevíš o čem mluvíš..a drž se raději tonsilů,číny,tipy a hadexu.

PS: To v #6 nebylo rejpnutí ale nasměrování že 8+1 bez pomůcek v podobě WG a spol. bude hodně kompromisní řešení.Ale pokud ivho trvá na tom že 8+1 v klasice tak jsem jen na základě zkušeností svejch řekl že ano když tak tyhle dva k sobě nejsou vůbec zlá volba... v kontextu 8+1 klasika.

Ptal se, tak odpovídám, tedy polopaticky, čímž jen rozvedu-vysvětlím své dosavadní příspěvky:

Ne, nemôže. V tomto dvoupásmu neexistuje nic jako optimální dělička. Bude to špatné, protože 8" směruje a 1" ne tam, kde je navážeš. Čili budeš mít díru a hrb ve výkonu na středech v pásmu, kde to nejvíc vadí, rozhodíš si spektrum přímého a odraženého zvuku. Každej kalotovej přímovyzařující reprák se v tomhle chová podobně, dole nesměruje, nahoře dost (nějakej víc, nějakej míň), tj. v kombinaci s větším středobasem dělá ve výsledku bouli ve výkonu zpravidla někde okolo 3-5 kHz, pak více nebo méně prudce padá, nezní to dobře. Potřebuješ ty směrovosti především sjednodit na děličce - jednou z možností je nějaká forma zvukovodu, jak už tu padlo. Nutno ovšem podotknout, že kalota není moc vhodná na buzení běžných zvukovodů. Prostě je to od začátku nevhodně a žádná značka ani cenovka s tím sama nic neudělá.

Tak a mohl bys aspoň krátce naznačit, k čemu je ten ring-radiator a jako KOREKTNĚ ho použít? Tak, abychom to my začátečníci pochopili... Třeba nejsem sám, koho to zajímá