Díky za odpověď danharde. Mělo to nějaké výhody, resp. dá se o tom sehnat nějaké čtení? Ne, že by bez této vědomosti můj život ztratil další smysl, ale nějak mi to hlava nebere. Magnetický obvod naruby? 
|
Jak navrhnout tranzistorový zesilovač
|
22. 10. 2009, 16:21
Zcela bezpečně to byl zesilovač BV Audio a Láďa Bunta Ti tady o tom určitě rád něco napíše.
22. 10. 2009, 16:21
Leoši,ale já je nepropaguji! Já jsem jen napsal,že se v některých zesilovačích vyskytují-což je pravda,jestli je to dobře,nebo né,toť mě nezajímá. Já používám toroidy a akumulátory.
Birkoff
výhody-pomer výkon /váha, rozmery, tvrdosť zdroja. nevýhody -dosť blbo sa to vyrába... Sinclair Leoš, tiež som nebol príliš zástancom spínaných zdrojov, ale.. http://www.bvaudio.sk/LC_2x_1000W.JPG Je to koniec 2x1000W/4 aj so spínaným rezonačným!!! zdrojom s aktívnym PFC, chodí to od 90 do 270V, váha asi 4kg..Rušenie nie je naozaj problém. Toto ide dosť ťažko v lineárnom režime a s trafom.....
22. 10. 2009, 18:01
richarde majere.. ono se to lehce spočítá ( počítal jsem odebíraný proud desky ne jistič
 ) ale v jednom máš pravdu !! neměl by pustit výrobce takový výkon ja jednu fázi !! !!
22. 10. 2009, 21:27
Viem kto tie trafá vie vyrobiť. Vystavené 18kVA bolo drobček.
23. 10. 2009, 8:28
Lojzek, ja si delal trochu srandu... (pokud to neslo poznat)
BV, jak je napajen ten nejvykonnejsi zesilovac na tvych trankach, ktery ma prikon k 8kW? to uz zavani hrebikem v pojistkove skrini :-)
23. 10. 2009, 13:20
Pro běžné koncertní zvukaře je to určitě bomba, nicméně si myslím, že u technařů na rozpálené louce a v limitu by to nejspíš mělo problém.
Já mám obecně problém se zesilovači /konkrétně to třeba dělala jedna hodně nepovedená řada Yamah/, které po nějakém čase nějakým způsobem MUSÍ díky konstrukci redukovat výkon.
23. 10. 2009, 15:00
Leoš, ak to nie je skoprimované do dynamiky 6dB ( v podstate trvalý sinus, len hukot bez dynamiky) a nie sú 4 boxy paralelne na kanál , ako pri kolotočoch, tak blikanie limitu koniec do problémov nedostane, ale reproduktory pri tých výkonoch veľmi rýchlo ano. A v podmienkach, ktoré uvádzaš by mal problém každý koniec.
Praktická skúsenosť- zrejme podcenenie výkonu o jedného zákazníka v ČR viedlo k požiaru reproboxov (niečo ako 2x15+2"), začalo to od výhybky...Koniec nemal žiadny problém a normálne funguje.
23. 10. 2009, 16:13
Dynamika 6dB jeste nic nevypovida o prumernem vykonovem zatizeni ani vykonovem prubehu zatizeni zesilovace !
Muzu mit signal 100ms 25W a 900ms 100W a bude mit uplne stejnou "dynamiku" jako signal 900ms 100W a 100ms 25W. Stredni vykon bude ale uplne jinde ! Trochu lepe signal popisuje crest factor.
23. 10. 2009, 17:53
mám otázku od Kellnera jsem se dozvěděl, že při návrhu předzesilovače s ohledem na minimální šum si zvolí Uce=6V a Ic=0,1mA při výstupní impedanci přenosky 1k. Já mám výstupní impedanci 90ohm (výstup Z audio PC). Kolik si tedy mám zvolit použiju li BC550C. Díky
24. 10. 2009, 9:46
Rampo, směšuješ dohromady dvě věci -- vysokoimpedanční nízkoúrovňovej výstup z přenosky a linkovej z PC. Dej hned na vstup předzesilovače dělič v podobě poťáku cca 25k/A (nebo G, znamená to to samý) a hned máš vstupní impedanci definovanou.
25. 10. 2009, 21:31
Už jsem Ti to tu jednou psal, že silný signál nebudeš zesilovat, ale použiješ dělič. Čti!
26. 10. 2009, 11:20
No jasně, silný signál napřed srazit děličem, pak znovu zesílit, korigovat a znovu zesílit, to je opravdu skvělý nápad ty vořechu.
mckvak, jestliže je v zadání toho korekčního předzesilovače vstupní napětí 1V, nebylo by lepší tento signál jen přes emitorový sledovač připojit přímo na korekční obvod?
26. 10. 2009, 15:21
Nene je to trochu jinak do dnešní konzultaci. Při vstupnim napětí 1V a 1kHz bude zesilovač vydávat 10W (jmenovitě). Učitel se sek
|
|
|
Podpoř provoz fóra