V nevýkonových signálových cestách není vůbec žádný. Rozdíl mezi MKP a MKT se projeví až při vyšších výkonech skrz kondenzátor, kdy MKP díky odlišné konstrukci elektrod snášejí mnohem větší PROUDY. V nevýkonových signálových cestách ale o žádné proudy nejde. Konkrétně na místech, na kterých je měníš, jde o to, že tam není žádné polarizační napětí pro klasický elektrolyt, proto jsou tam bipoláry, které jsou na provoz bez polarizace určeny, resp. určeny přímo pro střídavé proudy, kdy bipolár polarizaci nepotřebuje.
Používají se jen na vstupech a výstupech OZ, kde je vždy téměř nulové ss napětí. Někdy vadí svod bipoláru, to teď eliminuješ použitím svitků zcela beze svodu. Ale o nic jiného, než velikost kapacity na příslušném místě tam nejde. Na "kvalitu" zvuku to nemá absolutně žádný vliv.
To už zjistili i někteří soudní, poučení a moudří elektronkáři, že je zhola jedno, zda v g1 některé, třeba i výkonové elektronky bude kondenzátor MKT či MKP. Naměřené výsledky jsou naprosto shodné a to, že někomu se zdá zvuk s MKP lepší, je jen placebo efekt,
resp. efekt obrovských částek, zbytečně vydaných za MKP kondenzátory - tak to přece MUSÍ hrát líp, když jsou v tom tak drahé kondenzátory od drahých firem. Nikdo ale nerealizoval pokus s mžikovým přepnutím z MKP na MKT v hrajícím přístroji. S úžasem by zjistil, že se vůbec nic nemění - spíše naopak. MKT kondenzátory jsou fyzicky menší, je mnohem menší riziko indukce 50Hz do kondenzátoru, než u velkého MKP. V elektronkových přístrojích vše běží na vysokých impedancích a napěťově, takže riziko snadné indukce svinstva do rozměrného kondenzátoru, nebo i odporu velké ohmické hodnoty je velké.