Lichobeznikovy tvar podstavy soustavy

mam v planu se pustit do takovejch designovek a uz sem na tom zacal trochu delat,ale nutny bude hodit basak (10BR60) do ty lichobeznikovy basreflexovy ozvucnice,samozrejme,ze bude tuha a pevna,ale nevim,jak by to pak bylo s tim zvukem,myslite,ze by se to dalo?

ten basak?normalne zepredu...ono to bude mit tvar podstavy jako kapka,ale to by se dost blbe delalo,aby to bylo pevny,tak udelam hranol s lichobeznikovou podstavou a zbytek na tom dotvorim 0,5kou preklizkou,kterou vychytam ten kapkovitej tvar...kdybych sem umel hazet obrazky,tak nacmaram nacrtek...

no,ja budu mit ten hranol,na kterej pak pridelam zebra z drevotrisky,cca 10cm od sebe a ty zebra pak vycpu ORSILEM a potahnu tou preklizkou,jinak samotna bedna-tedy to,na cem budou drzet ty zebra bude samozrejme pevna a dokonale vytlumena....

Na tyhle blbiny je dobré imho jít jako to udělal glatz toho subu. Tedy postupným vrstvením. Spotřeba materiálu není ani nijak extra větší než klasicky, protože se dá udělat z jednoho kusu více vrstev (menších a menších)...

kdyz uz jste u toho tematu, co ten Michaluv oblibeny a logicky trojboky hranol? S jistym zobecnenim bych cekal, ze to bude podobne...

No, predstava smysl dava, ale co na to ta kulova vlnoplocha s jistou (malou/velkou) vlnovou delkou? Ale ne, v podstate jsem u vlneni na urovni stredni skoly, takze toho necham. Pockam na fundovane vysvetleni, zajima me to.

OT: stejne tak, jako jsem stale poradne nepochopil, proc dochazi k baffle-stepu. K cemu dochazi vim, ale nerozumim tomu vlastnimu mechanizmu vzniku a zavislosti na vlnove delce.

MethMan nevím proč by nerovnoběžné strany ozvučnice měly být omylem.Zrovna tak zakulacené strany ozvučnic,které mnozí výrobci používají.Tady je citace z knihy Praktická elektroakustika:"S ohledem na omezení vzniku symetrických modů kmitů ve skříni ozvučnice a zvětšení počtu dílčích rezonancí,které je žádoucí,je účelné volit rozměry dutiny ozvučnice tak,aby byly navzájem nesoudělné.Účelný je poměr délek stran 1 : 1,4 : 1,9.Podobné přednosti má i ozvučnice ve tvaru koule anebo elipsoidu."

Jiřík VH: Zakulacené hrany se týkají něčeho zcela odlišného. Ten o.o.omyl spočívá ve tvých slovech potlačení vzniku stojatých vln.
To co píšu má přesně stejný význam jako to co cituješ. Věta: Omezení vzniku symetrických módů kmitů .... nepíše o omezení vzniku módů jako takových, ale je tam ještě přívlastek symetrických, takže omezujeme "symetrické módy". S tou koulí se mohu lehko mýlit. Možná je to způsobeno tím, že by se ve středu koule sešly kmitny vln ze všech prostorových úhlů a tak ani nevzniknou, ale to už se dohaduju. Přiznám se, že jsem se chováním uvnitř ozvučnic nikdy moc nezabýval. Píšu a psal jsem co jsem tak kde pochytil a k tomu zdravej selskej, ale ten je občas velmi špatný rádce, zvláště když nemá dostatečné vstupy. Takže chybky se vloudí. Sorry.
MaBat: "Bludiště" má svojí nevýhodu ve své nepředvídatelnosti. Už ozvučnice větší než 1/8 nejkratší vlnové délky se nechovají jako zcela čisté poddajnosti, ale do 1/2 to asi v reálu nemá žádný význam. Když si uděláš dovnitř do ozvučnice jakýsi zvukovod, který bude na konci uzavřený tak se zvukové vlny  budou odrážet a vracet se stejnou cestou zpět, sčítat se, odčítat a "nějak" se to bude chovat. Velmi podobnou nepředvídatelností mohou být různé výztuhy s malou plochou otvorů. Ty pak tvoří hrdla a chovají se jako indukčnosti. Znám případ, kde si tím stavitel vyrobil propady na fr.char.