Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Zdroje signálu » DIY DAC
ten je dobrej na AVCC apod. za stovku dobrý.. je to cena ,která je pro mě akceptovatelná a připadne mi to lepší než diskrétní velkej bastl..dávám před ty SMD LDO předregulátory, které jsou na DPS zdroje - většinou LM317
já už jsem tu pár typů taky psal..
Ahoj
A co opomíjená LM723,podle zdroje na dyi špičkový regulátor,jen by to chtělo změřit.
ta je taky dobrá ikdyž pomalá.. má taky vyvedenou VREF, tedy lze ji RC členem dobře snížit šum
to bych moc jako inspiraci nebral..hlavně, že tam všude dal MLCC keramiky, jejímiž negativní vlastností může být piezoefekt.. dokonce tím filtruje snad i referenci..celé vlákno téměř o ničem
povedzme, že to nepíská ... aké sú ďalšie nevýhody takého riešenia?
EDIT: viac info tuto http://hifiduino.wordpress.com/b-ii/
třeba kapacita zavisla na teplote i prilozenem napeti? Všim jsem si že jsou to shunt regulátory - třeba jsou to malé kapacity s materiálem NPO - pak by to bylo OK.. schema jsem nikde nenašel
edit: ono ti to pískat nebude..jen z principu, když děláš ultra low noise zdroj, tak si přeci nezablokuješ referenci keramikou 10u ale to schema jsem tam nenašel a okoukávat z DPS se mi zapojení nechce..takže kdo ví..
Tak další pokus. Opraveno neštastné vedení cesty po usměrnění (chtěl jsem mít menší DPS, předěláno tedy na klasiku). Přidány odruš. kondenzátory před usměrněním (kvůli symetrii 2x), k tomu svitky před a za elyty, místo zenerky ovlivňující výstupní napětí už teda zrovna dána reference. Přidána blokace k výstupním mosfetům (jestli to takto bylo myšleno).
Případnou kritikou nešetřete 
. Omlouvám se taky za špatnou kvalitu náhledu, jsem u cizího PC, nemám tu to v čem pořádně upravit.
2x 100n na vstupu je tam prakticky zbytečně, uprav ty pady, znervózňuje mě to a šlo by to docela dost zmenšit, ty filtrační kondy tam máš šíleně,u předochozího návrhu stačilo jen upravit cestičku.
Dalča psal dát kondík paralelně k primáru, aby to vypadalo dal jsem 2x menší (osazení na zvážení, místo navíc nezaberou).
Filtrace teda ještě přesunu nad sebe jak původně, ale se zachováním vedení cesty..
Pady zvětším zrovna, když jinak nedáš
nejsem expert na vf ale ty kondy u vstupního konektoru by takhle skutečně pomoci mohly.. 1u za graetzem bych toliko nehrotil a dal spíše 100-220n.. to druhé 1u je už dost k ničemu..respektive takto je to zase trochu špatně naroutované, že není v cestě
kluci kouknete se jak vypada hotova sigma11 a mate jasno jak to udelat....:-)
Není účelem udělat kopii 1:1 . Jinak kvůli 1ks tranzistoru co není skladem, se mě zpozdila objednávka součástek. Mimo jiné i na tento zdroj. Tak že realizace se spozdí, jelikož jsem od zítřka týden mimo bydliště. Zatím jsem to teda ještě poladil, výsledek zde:
Tak už by to snad mohlo být, ne? Diody jsem zrcadlově neotáčel (jak psal zuki), jelikož by mě pak šla zem na filtrační elyty kolem celého zadního obvodu desky, což by asi taky nebylo ideální.
Jo, podle mě už to jde. Nechceš přidat nějakej low-esr elyt na výstup? 2x 100n jsou tam sice pěkný, ale možná by bylo lepší tam dát jednu do cesty proudu, tak jako s těma 1m5 elytama, tyhle odbočky jsou na prd, zvláště u VF.
1) Otáčení diod jsem zmínil jako jednu možnost z mnoha... a taky mě hned napadlo, že ty další budou asi lepší...
2) Pokud to má být DC zdroj (sch nevím kde je), tak na výstupu by se opravdu hodil nějaký elyt např. 47uF- max 330uF. Větší bych určitě nedával, zbytečně to při zapojení (s napětím) na konektorech apod. jiskří...
3) má-li to stabilizovat řádně, je lepší udělat snímání napětí až za ty odpory, nejlépe přímo z padu výstupního konektoru... To ber tak, že tak by to mělo být správně. Pokud to bude dávat mA, tak to nebude mít vzhledem k vodivosti Cu velký vliv... ale tyhle odbočky na nesprávných místech nejsou obecně OK. A tady to jde snadno udělat správně...
Opět díky za připomínky, upravím. Co se týče toho elytu na výstupu, originál schéma: http://www.amb.org/audio/sigma11/s11_sch.pdf
Zde je právě použit jen 1uF MKT, já ho předtím rozdělil na dva ( nepřepsal hodnotu, proto mě tam zůstalo 2x100n, mělo být víc).
Chlapi,co máte proti keramice ve zdroji?Pokud vím,tak svitky mají poměrně velkou indukčnost,která na VF je vlastně jako by tam nebyl.V signálové cestě to je jasné,tam to nemá vliv a výhody to převažují,ale ve zdroji byl použil na odrušení nějaké pokud možno bezindukční keramiky spolu s tantaly.Kdo mi tuto teorii zdůvodní měřením a ne placeboposlechem?
V klasických zdrojích pro všeobecné použití jsou keramiky ideální. Už jsem to na AW několikrát zmínil. Tam, kde je potřeba blokovat reference, citlivé AD převodníky apod., tam bývá použití keramiky nedoporučeno, či přímo výrobcem IO zakázáno. Takže záleží k čemu to je a jak to má být OK. Já pro náročnější použití volím na blokování raději tantal, nebo u referencí fóliák 100nF apod. ...
Např. i v jen trochu lepším stabilizátoru LT1763 je o tom zmínka. Jen pár příspěvků nahoře (#380 z 30.11.) je link na jeho pdf. z něj na stránce 17:
Voltage and temperature coefficients are not the only sources of problems. Some ceramic capacitors have a piezoelectric response. A piezoelectric device generates voltage across its terminals due to mechanical stress, similar to the way a piezoelectric accelerometer or microphone works. For a ceramic capacitor, the stress can be induced by vibrations in the system or thermal transients. The resulting voltages produced can cause appreciable amounts of noise, especially when a ceramic
capacitor is used for noise bypassing... Similar vibration induced behavior can masquerade as increased output voltage noise.
je to tak jak píše zuki. vždy záleží na tom použití
pokud budu blokovat OZ s velkým PSRR, dám tam s klidem X7R keramiku a k tomu tantal nebo elyt. Případně ještě NPO keramiku pokud je to nad desítky MHz
pokud budu blokovat něco rychlejšího v digitálu, dám tam NPO+X7R+tantal nebo větší X5R keramiku místo tantalu - nějakej piezoefekt mě nezajímá
pokud bych blokoval dražší oscilátory s velmi malým jitterem a dělal pro ně ultra low noise zdroj, pak bych tam dal leda NPO a folii a tantal a pokusil se vyhnout X7R a horším matrošům.. To samé platí pro různé zpětné vazby moderních ultra low noise LDO stabíků, nebo filtraci jejich referencí
a když jsme u toho "ultra low noise" tak zajímavé pdf srovnávající různé typy rezistorů smd a tht je zde https://www.google.cz/url?sa=t&rct= … mp;cad=rja
když jsem začal řešit vše do detailů, tak jsem zjistil, že třeba SMD R805 (ještě k tomu thick film) nemusí být dobrá vobla oproti klasickým THT vishay..no stále je jaksi co se učit
http://www.ebay.com/itm/TE7022L-TE7022- … 337e560326 někoho by mohlo zajímat, že se objevil tenor čip a k němu i datasheet pro jednotlivce Já už objednávám.
//datasheet už mám taky, ten chip je celkem vychytanej, není vůbec potřeba programátor, data do eeprom nasype sám (lze tak upravit teda jakejkoliv modulek, kterej koupíte třeba na ebay, je tam dost možností nastavení) Použiju ho v mojem USB sluchátkáči a za něj pověsím AK4396.
po nejaky dobe jsem opet zapoji do svyho retezce vyladenej sqbox logitech duet s dobrym zdrojem,superhodinama a novym SPDIF vystupem...ani jeden z mych tri USB convertoru se na to nechyta,ten logitech je lepsi ve vsech ohledech...navic nepotrebuju drahy propojovaci kabel...
Tak prototyp "sigmy lite" už šlape, zatím zkouším výstup na 5V. Proudové zdroje jsou LM334, reference LM336-5V. Vstupní napětí musí být o cca. 7V (s nějakou rezervou) vyšší než výstupní, s IRFZ46N (s IRFL bude stačit o něco menší).
Zatím zatěžuju výstup cca. 200mA, o moc víc se se mnou použitými chladiči asi neuchladí. Nicméně vzhledem k plánovanému použití pro AK4396 který mám psaných max. 50mA odběr problém nebude.
DPS jsem od poslední verze upravil dle Vašich rad, po stavbě prototypu ještě upravil pár roztečí některých součástek.
EDIT: Výstup na 3,3V jde bez problémů nastavit taky.
Podklady:
http://pjotr.603.sweb.cz/sigma11.sch
http://pjotr.603.sweb.cz/sigma11.brd
Audioweb.cz » Zdroje signálu » DIY DAC
Nahrát obrázek