Reprobedny pro megalomany (Stránka 30 z 72)

Myslel jsem to přesně tak, jak píšeš. Ty 10" k tomu líp pasujou vizuálně.
Mě je celkem jedno jaký to budou, i když bych asi nejradši stejný jako mám v RpM-1.
Bude mezi nima nějakej jinej větší rozdíl kromě vzhledu?
Cenově to vychází:
10PS26  - 2656,-
10NW64 - 3133,-
10PLB76 - 3199,-
To není zase tak velkej rozdíl.

To jsem si myslel.
Budu se muset zajet podívat (a poslechnout) na RpM-2.
V rámci úspory hmotnosti by byly nejvýhodnější 10NW64 a nemusely by se dělat 2 návrhy.

Tady nebude WG moc hluboký, celá bedna se myslím s přehledem vejde do 20cm.

Driver bude CDX1-1745 a k tomu nejspíš B&C 5MDN38.

Jinak NW64 má takovou placatější prachovku, např. k PS26 se IMHO vizuálně moc nehodí. Ale jak říkám, tohle je mi celkem jedno, všechno to bude dobře použitelný.

Když centr, tak centr, jakýpa copa.

PS - Chtěli-li byste ušetřit, lze tam dát B&C 10CL51 za 1763,- kus.

No ideálně by měl být centr stejný, jako L a R bedny, a v seriozních instalacích se to tak i dělá. Sám se o to až tak nezajímám, jelikož domácí kino mě zatím nechává chladným (muzika je v naprostý většině ve stereu a dělat z toho uměle centr asi není úplně to pravý ořechový), ale pokud už je někde dedikovaný centr kanál, bude toho v něm dost, resp. jeho důležitost nebude malá. Něco jiného je to u zadních/efektových beden, ty můžou být obecně kompromisnější.

Basst : k rámečku - ty ho na svých RPM-1 budeš mít? Já mám desítky normálně zepředu, přiznané šrouby a mnohem škaredější mi přijde ta vlnka závěsu než pěna na koši. Kde by to chtělo zadní montáž, to jsou ta ušatá repra.
Jaký vliv bude mít Marceli síla toho materiálu před 5" - tj. nechat co nejtenčí a přišroubovat přes nějaký mezikus , nebo nevadí při nejhorším celá tlošťka čelní stěny s max možným zaoblením?
DK - filmy jsou pro mě dost okrajové, ale takový koncert bez centru se nedá poslouchat.

V tom případě, až budeš mít chvilku, nahoď rozměry WG, zřejmě to bude "na těsno". A pak mne napadla ještě jedna "koncepce" 2 bedny 30x30x20 pro basáky na stranách - něco jako jsem Ti vezl ty  s těmi kužely a uprostřed 2p

Jestli D'Appolito tak by muselo být svisle, ale nevidím jediný důvod proč to tak dělat. Je naopak dobrý důvod pro to udělat C stejný jako LR. Zmenšením WG ve svislém směru ztrácíte poměrně jednu z výhod - a vlastně i důvod - zvoleného řešení.

Velmi rychle Vám nabyde na síle odraz, který je vidět 2,5 ms za přímým zvukem (na cca 15ms)

Akorát teď nevím, o jakém D'Appolitu je konkrétně řeč.

- K pěnám a rámečkům: 18Sound dělá basáky s jedním kusem kovu namísto pěny. Pro estéty jasná volba.

- Jelikož už mě nabavilo dělat OSWG metodou pokus-omyl, odvodil jsem si přímý vzoreček pro profil se započtením vstupního úhlu (fí) na daném vstupním poloměru (r0, tj. pro x = 0):

Kdybyste to někdy někdo dělal, tohle by se mohlo hodit. Mělo by to takhle sedět a kupodivu to ani nebylo složité.