Re: "Kvalitní" reproduktorový kabel
Dalča,to by vycházelo na 2m 550p,což potvrzuje mou skepsi,to už má menší kapacitu klasickej dvoužílovej kabel 2x4mmq
Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Ostatní technika » "Kvalitní" reproduktorový kabel
Dalča,to by vycházelo na 2m 550p,což potvrzuje mou skepsi,to už má menší kapacitu klasickej dvoužílovej kabel 2x4mmq
pre zaujímavosť RG214 má 100pF/m
Někde jsem to tu psal,RG213 při déce malinko přes 2m měla 215p,což sedí s tím co píše mechanik,ten Tasker TSK1024 jsem teď přemeřil a má 2m kus kapacitu 290p. 2m kus koaxu Magellan SPK240 má skoro 2nF
DJ_Rix:
Musí to mít větší kapacitu než dvoulinka, vychází to už z geometrie drátu. Zkusím změřit ještě další průřezy, jak se k nějakému klubku dostanu. ale má to výhodu, že když necháš zmuchlanej do klubka "přebytek" drátu někde, tak to nemá tak velkou indukčnost jak dvoulinka. Něco za něco. No a 500÷600p na metr při délce kabelu do 10m a zátěži 4Ohmy není zas tak strašný číslo. Na linkovým drátě by to bylo podstatně horší. Řeknu to jinak. když si na svou reprobednu připojím paralelně kondík 10nF tak si nevšimnu změny. Jak jsem psal už dřív nejsem netopejr... slyšel jsem změnu z dvoujlinky (tý socialistický, bílý) na křížový 4-če 4x2,5. Tam mimo jiné hrála taky dýlka drátů a hlavně průřez. Původní dvoujlinka měla 0,75mm průřez.
Hmmm, hmm, hmm to jsou věci, za dvě deci. nevím nevím chlapi. Trochu kacířiny. Přiznám se, že se spíše přikláním a sdílím názhor reeba a DJ_Rixe. Já teda to dělám tak, že zajdu do sběrného dvora, pokecám s chlapama, prohlídnu si vyhozený vysavače, prachsprostě voskalpuju síťovou šňůru. Doma řádně zkontroluju, proměřím spíše jen preventivně, není-li někde zlámaná, "voholím" konce pocínuju a hurááááá. Pak už jen vohulmě doprava. Nic ostatního neřeším ani já ani známý, kteří nějakej ten "kousek" kabelu chtěli. Spokojeni jsou. Kdo chce laborovat, ať laboruje, já pouslouchám. Ale rozhodně zajimavé čtení i pro pobavení. RF
Rf: máš recht...
Mi se taky nezdá, že by reprodrát (je li krátkej a aspoň trochu použitelnýho průřezu) měl až tak velkej vliv. Zkoušel jsem td doma ten 10nF kondík u repráku a nic. Žiadna počutelná znena. Takže ten drát až zas takový vliv nebude mít, teda ne pro moje uši - netopýr by to asi viděl jinak...
u reprokabelu takovýhle dýlky to můžou bejt spíš nuance. Nějakej větší rozdíl čekat ani nejde. Linkáče umí udělat větší rozdíl.
Neřešte to.
Znovu říkám: zesilovač + REPROKABEL + bedna + POSLUCHAČ - je něco jiného než 10nF kondík ke stávajícímu kabelu.
Hlavní roli v těcgto experimentech hraje REPROKABEL + POSLUCHAČ, nikoliv 10nf kondík navíc...
Vojín Kefalín, co si představujete pod pojmem "experiment" ?
Pomůže, když si před "exkr...totiž "experimentem" obrousím paty pemzou?
Možná budou lepší rovnou dvě krabice od bot, do nich nohy a vysypat pemzu. Mě třeba na DPA 223 s Pioneer cs-e531, propojeno 4X 2M koaxu na bednu, 1mm střed. vodič. Hraje to jak psal Rix s tím rozdílem že slyším více detailů na středech a výškách proti 4x2mm dvoulince.
https://www.audioweb.cz/viewtopic.php?id=5187&p=3
Tohle všechno je tu již po několikáté, viz třeba zde..
jj Velký Bobo k tomu měl několik článků
Možná mě teď začíná mrzet,že jsem ten RG213 prodal,byl to zdá se test na blbém zesilovači,asi by to porovnání teď s topspídovanou DPA222 a novým předkem dopadlo jinak......
Možná si ten kabel s RG213 ještě jednou splácám a otestuju znovu.
No mezi náma, taky asi není RG213 jako RG213. Obávám se, že na trhu najdeš varianty různých výrobců s trochu odlišnými vlastnostmi, konkrétně asi nejvíc asi bude různý odpor stínění.
Reeb: určitě se najdou minimálně dva, kteří budou dál tvrdit, že slyšet nemůže být nic.
Rix: mám tu nějakej volně loženej, kdybys chtěl
Udělejte dvojité slepé testy, dostatečné množství pokusů za rozumných podmínek, vyhodnocení a pak mudrujte. Díky pár podobným zkušenostem jsem velmi skeptický.
BTW, ona je to někdy sranda, když vám pacient tvrdí, že pozná rozdíl mezi 2x2.5qmm a 2x8qmm plocháčem, a přitom hraje půl roku na zesák, který je totálně rozvrtaný a jeden kanál má 6x vyšší zkreslení i při malé hlasitosti...
Na RG213 se vyprdněte, má malý průřez ..jsou lepší koaxy
http://puschpull.org/old_web/dudek_cable.php
...nejlepší je výkonový 1/2 " koax Andrew...cena je přijatelná a všechno ostatní se může jít klouzat, včetně všech těch stříbrnejch píčovin...
Rix: mám tu nějakej volně loženej, kdybys chtěl
Asi by jsi ho neměl 15-20 metrů, že? Můžou to být klidně kousky, k bednám mi stačí cca 8x 1,5m a něco málo na signálové kabely.
DJ_Rix
Když jsem zkoušel tyhle dva kabely na ADCOM GFA 5200 taky rozdíl nebylo slyšet mimo malý úbytek basů. Jenže GFA 5200 je proti DPA dokonalý čínský odpad vhodný do popelnice nebo pro mlaďocha na tuc tuc protože umí na 4r 80W na kanál.
Reeb: to možná existujou, ale kde je vzít? RG ma prurez cca 2,5m2 ne? a to si myslim, že na 2m kabelu je jeste v pohode. Někde sem videl nějaký zvláštní zapojení asi 3 ks na bednu. Už to ale nemůžu najít.
Fox: tolik ne. Mám asi 6,0m RG 213 a asi 5,0m RG 214. Měl sem to, že to porovnám s momentálně používaným Kimberem PR8, ale už to tu mám dýl a nejspíš se k testu nikdy nedostanu. Proč z toho chceš dělat signály?
Audioweb.cz » Ostatní technika » "Kvalitní" reproduktorový kabel