Re: Ban pro Federmanna
Sendy
Aby to mohla být recenze, muselo by se něco srovnávat s něčím.
Aha, takže fedčlánek= měření blbě, recenze= měření taky blbě. Doufám, že se žáci poučí a aspoň si berou příklad, jak podobné věci nedělat.
Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » K fóru » Ban pro Federmanna
Sendy
Aby to mohla být recenze, muselo by se něco srovnávat s něčím.
Aha, takže fedčlánek= měření blbě, recenze= měření taky blbě. Doufám, že se žáci poučí a aspoň si berou příklad, jak podobné věci nedělat.
opamp
100nF není 100pF ... Jak se změní celková kapacita čtyř tranzistorů připojením dvou 30cm dlouhých vodičů? (zatím neznám kapacitu samotné odporové zátěže)
Zesilovač a reproduktor není totéž:
Takže z této specifikace si vyberu, že je to rozsah zesilovače -
SPECIFICATIONS
Description: Triple 8 ” Powered Subwoofer
Active Woofer: Front Firing 8 ” PolyCel woofer
Passive Radiators: Dual 8 ” Side Firing Depth Drivers
Enclosure Type: Sealed
Amplifier Power: 125 Watts
Frequency Response: 35Hz-150kHz
Crossover Control: Electronic - Presets for Tower, Bookshelf and
Micro/Satellite Speakers
“LFE” setting for receiver crossover control.
Volume Control: Variable Electronic
Control Locations: Conveniently located on the top of the cabinet
Dimensions, mm (HWD): 330mm x 330mm x 360mm
Dimensions, inches (HWD): 13” x 13” x 14-1/8"
A z této, že je to rozsah subwooferu -
SPECIFICATIONS
Description: Dual 10” 250 Watt Low Profile Subwoofer
Active Woofer: Front Firing 10” Polypropylene Cone
Passive Ratiator: Front Firing 10” Polypropylene Cone
Amplifier Power: 250 Watts
Frequency Response: 32Hz-150Hz
Accessories: 90 degree angle RCA-RCA cable
Dimensions, mm (HWD): 584mm x 419mm x 266mm
Dimensions, inches (HWD): 23” x 161⁄2” x 101⁄2”
Co k tomu říct, snad jen, že většího blbce jsem v životě nepoznal.
Federmanne,
netvrdím že 100n je 100p. Tvrdím na základě vlastních simulací že 100p může stačit.
Ptám se znovu, jakoupak kapacitu měl kabel k osciloskopu + osciloskopový vstup?
A očekávám věcné argumenty. MYslíš, že modely v PSpice jsou tak blbé, že nezahrnují vlastní kapacity tranzistorů??? Navíc, tyto kapacity jsou jaksi při návrhu zesilovače kompenzovány, že... (správná hodnota Millerovy kapacity v rozkmitovém stupni)... Takže 702 nic nedokazuje.
Vytas se s něčím lepším, těšíme se!
Nevím, proč tu řešíte, jak ta SPV250 odešla ? až to dostane sinclair na stůl, tak zjistí co odešlo a co bylo příčinou. Divné je už ten dc posun s malým vybuzením, čili zjevná chyba, jestli je to sestavená stavebnice, tak přehození hodnot součástek je celkem běžná závada.
Neřešte taky nějaký kapacity, tím že to Federmann zapojil jinak než je určeno návodem (tj. vytáhl výstup odněkud ze zapojení) není zaručena funkce deklarovaná výrobcem. Jestli to vadí, nebo nevadí, nechť si obhájí Federmann, ale vzhledem k tomu že to odprásk, tak to asi vadilo, že ?
No tak myslím že je třeba Bohouška nějak zaměstnat, aby neničil další zesilovače
Jinak je jasný, že finálním argumentem bude korektní měření SPV250.
Co kdyby šel raději počítat fčely a přednášet jim o Transistorovém zvuku ? Ty včelky něco vydržej, oponovat mu nebudou a škody bude napácháno asi nejmíň. A může na svůj blog napsat, že naposledy přednášel o svých halucinaích (ech, teda fedvýzkumech) před desítkami tisíc posluchačů - a bude mít skoro pravdu
Co k tomu říct, snad jen, že většího blbce jsem v životě nepoznal.
Zdánlivě se bavíme o tomtéž, ale ve zcela jiné intelektuální rovině, jako u všeho ostatního:
Nevím zda jeden zesilovač má filtr a druhý ne, ale hned někoho obviňovat se lhaní? Reproduktor by měl chodit do stovek Hz a zesilovač bez filtru do stovek kHz, nevím co je na tom tak nepochopitelného.
Federmanne,
Ptám se znovu, jakoupak kapacitu měl kabel k osciloskopu + osciloskopový vstup?
Dnes 10:09 « #700
Až se k tomu dostanu změřím a doložím vlastnosti "odporové" zátěže.
Není nic jednoduššího než postavit SPV250 proti QQF55 ve stejném výkonovém provedení:
• SPV250 (250W) není co diskutovat, ±65V/300W (ATr3A)
• QQF55 můstek s MJ11032/MJ11033 (180W), ±65V/300W (ATr3A)Jsem opravdu zvědav.
Ale ale, ještě loni se na fedrwebu tvrdilo, že 250W dá QQF sám o sobě, copak že to najednou musí být můstek a s jinými výkoňáky?
Abych nezapomněl, na změřené a doložené vlastnosti zátěže se vším všudy, co bylo k modulu připojeno, se těším.
Je ta zátěž někde na fotce ? A na fotce měření fedrzesu je jako zátěž ty Kaufland speakers (aspoň do 100kHz právě v akci) ?
Ale Federmane, ze žádného lhaní vás neobviňuju, vy jenom interpretujete co je tam napsáno.
Pokud byste si přečetl tu specifikaci celou, tak se tam taky popisují módy filtru toho subwooferu :
50-140Hz, 40-100Hz, 30-80Hz, LFE a nějakých 150kHz tam jaksi postrádají význam.
Poukazuji akorát na to, kam až může postoupit demagogie takového vizionáře, když se tak vzácně skloubí neznalost s blbostí a samolibou arogancí.
Federmann napsal:Není nic jednoduššího než postavit SPV250 proti QQF55 ve stejném výkonovém provedení:
• SPV250 (250W) není co diskutovat, ±65V/300W (ATr3A)
• QQF55 můstek s MJ11032/MJ11033 (180W), ±65V/300W (ATr3A)Jsem opravdu zvědav.
Ale ale, ještě loni se na fedrwebu tvrdilo, že 250W dá QQF sám o sobě, copak že to najednou musí být můstek a s jinými výkoňáky?
Vždy tam bylo Pef=Pmax/10, vždy jsem tvrdil, v zájmu zachování dostatečné kvality a dynamiky, provozovat pouze na 1/10 a méně.
Citace:
• Výkon, Výstupní špičkový výkon je pak přímoúměrný pouze velikosti napájecího napětí a použité impedanci...
• QQF-55 KS 500W, 1. část, 3-Velikost výstupního výkonu a proudu, pro můstek
• QQF-55 KS 500W, 2. část, 6-Zapojení koncového stupně do můstku
Váš výklad je Pef=Pmax, co je na tom divného? Váš zdroj dimenzovaný na Pmax, můj zdroj dimenzovaný na Pef.
SPV250 (250W) vs. QQF55 (180W). Pokud budou odebírané podobné výkony, budou podobné i výkony zdrojů a rozdíl v poslechu nech každý posoudí. Papírovou výkonovou ztrátu QQF55 na SPV250, -28% vám nechávám ještě k dobru.
Tak nějak se nám tu zase rozchází skutečnost a (c)Fedworld. Není náhodou na tom Federmannovu blogu fotka nějaké mnohonásobné hrůzy, označené 10kW ? a Kolik že je tam těch QQF 55 ? Tak kolik to teda má kilo vaty ? 10%, nebo 10kW ?
"Papírovou výkonovou ztrátu QQF55 na SPV250, -28% vám nechávám ještě k dobru."
Tomu Federmanne nějak nerozumím, to by jsi měl uvést celý ten složitý výpočet, a být tebou, tak bych se do takové složité záležitosti, jako jsou procenta, radši ani nepouštěl. Leckerá blndýnka si na tom zlomila vaz už na základní škole
"Papírovou výkonovou ztrátu QQF55 na SPV250, -28% vám nechávám ještě k dobru."
Tomu Federmanne nějak nerozumím, to by jsi měl uvést celý ten složitý výpočet, a být tebou, tak bych se do takové složité záležitosti, jako jsou procenta, radši ani nepouštěl. Leckerá blndýnka si na tom zlomila vaz už na základní škole
Zdánlivě se bavíme o tomtéž, ale ve zcela jiné intelektuální rovině, jako u všeho ostatního:
180/250=0,72
1-0,72=0,28
0,28*100%=28%
to jsem vás šetřil, mohl jsem napsat cca 39% (250/180=1,388888888)
Tak nějak se nám tu zase rozchází skutečnost a (c)Fedworld. Není náhodou na tom Federmannovu blogu fotka nějaké mnohonásobné hrůzy, označené 10kW ? a Kolik že je tam těch QQF 55 ? Tak kolik to teda má kilo vaty ? 10%, nebo 10kW ?
Tak jak to teda je ????
"Papírovou výkonovou ztrátu QQF55 na SPV250, -28% vám nechávám ještě k dobru."
A kde má SPV250 uváděnou nejakou "výkonovou ztrátu" ???
Nejseš ty Kapku blbej ? byl kdysi takovej vtip
Co to tu zase pleteš Federmane za pojmy ??? To máš zase nějaký halucinace ???
Vždy tam bylo Pef=Pmax/10, vždy jsem tvrdil, v zájmu zachování dostatečné kvality a dynamiky, provozovat pouze na 1/10 a méně.
Váš výklad je Pef=Pmax, co je na tom divného? Váš zdroj dimenzovaný na Pmax, můj zdroj dimenzovaný na Pef.
Co je to za debilna teoria s Pef u zosikov? (nejaky dokaz o nej, ci len zase vlastne fantazie?) To ma nieco spolocne s teriou o prebudzovani zosika? Zosik ma prebuditelnost 0dB, tak aky ma vyznam s nim hrat len na 1/10, potom nastane co, kresli? skaredo hra? vymysla si zvuk? alebo "dynamicky saturuje"?
Chcem vidiet meranie plneho vykonu QQF do odporovej zataze. Fotku na cisla na multimetroch, lebo textovym kecom sa demagogovi verit neda.
Fedrmane, bylo by záhodno, seznámit se s termíny a postupy běžně u zesilovačů používaných, třeba zde:
http://home.tiscali.cz:8080/cz505620/ht … ka.htm#5,1
Fedrmane, bylo by záhodno, seznámit se s termíny a postupy běžně u zesilovačů používaných, třeba zde:
http://home.tiscali.cz:8080/cz505620/ht … ka.htm#5,1
Pouze jeden bod a mohlo by se pokračovat
3.2 Dynamickou přetížitelností
3.2.1 Signál se přivede do linkového vstupu a bude složen ze sinusovky o 1 kHz s úrovní měnící se mezi nominální úrovni a úrovní, která je o 20 dB vyšší než nominální. Signál se musí udržovat na nominální úrovni po dobu 480 ms (± 10 %) a jeho úroveň vzroste po dobu 20 ms (± 10 ;%). Cyklus se bude opakovat s periodou 0,5 sekundy (± 10%).Je třeba dbát aby k přechodu úrovní docházelo v průsečíku s osou sinusového vstupního signálu.
Pouze jeden bod a mohlo by se pokračovat ...
3.13 Frekvenční průběh zesilovače (běžně nazývaný "frekvenční charakteristika", avšak vhodněji amplitudová citlivost v závislostí na frekvenci) bude křivka změny výstupní úrovně zesilovače v celé jmenovité šířce pásma zesilovače vyjádřené v decibelech a vynesená na semilogaritmický papír, na němž délkově je změna frekvence o jednu dekádu rovna změně výstupu 30 dB...
Trochu by se ty podmínky pro SPV250 pohádaly, nebo ne?
Audioweb.cz » K fóru » Ban pro Federmanna