Vyhybka ARN 188/05 a DT25n (Stránka 6 z 11)

Teraz to proměřit horizonálně (jestli chceš i vertikálně) a optimalizovat výhybku pro vyrovnaný všechny ty charky najednou

Myslím, že tohle všechno už tu dřív padlo a musíš si jen vybrat "názorovou školu", která je Ti bližší

Poukládej to všechno jako .pir, z toho si pak můžeš kdykoliv vyexportovat cokoliv. Jestli máš čas, naměř toho co nejvíc, když už to děláš. Použít můžeš pak vždycky jen něco, ale budeš to mít. Nejlepší samozřejmě je měřit a průběžně si to rovnou exportovat (.FRD).

Jen bacha při generování těch fr.char. a exportování .FRD souborů, abys nechtěně nehýbnul s oknem.

PS. Někdo znalý by nám mohl ještě říct, co jsou ty "záchvěvy" před vlastním impulsem. Přiznám se, že to nevím.

Kolik jsi pochopil z toho příspěvku, na který odkazuješ? Moc ne, což. Už mě to nepřekvapuje.

Jinak Kozinec se říká kozímu hovnu hádám i tady. Ale používat to jako nástroj "diskuze" může opravdu jen dokonalý kokot Kdybys nám radši řek, co jsou ty "předimpulsy", jsou tam skoro vždycky, a protože elektronice nerozumím, netuším, odkud se tam berou.

Mimochodem, pořád trváš na tom, že Frisko bude mít impuls vejškáče i basáku na "300 vzorke"?

Pouze se snažím poradit Friskovi.

godz by měl aspoň vysvětlit, v čem je přínos dual-gate měření oproti spatial average při měření toho, co se dá přibližně nazvat výkonovou charakteristikou (znalí prominou) a vysvětlit, proč by měly různý impulsy při dvoukanálovým měření vycházet do stejnýho místa. O nic jiného mi nejde, nemám nejmenší potřebu z nej dělat bezdůvodně debila.

Dočkáme se toho od něj, krom odkazu na manuál s tím, že je to tam "všecho popsané, jen si třeba všimnout" a že "kdo je trpělivý, a všechno přijde"?

Napiš godzovi.

Posli to (všechny .PIR)

Ale hrát si s tím můžeš teď už sám.. Teď už to není na chvíli, chce to čas, a bude dobrý to zároveň poslouchat.
Začni s tím, co jsi měl, dyť to nevypadalo špatně (bez těch RLC členů).

Nebo to někam nahraj, ať si to může stahnou kdokoliv si s tím bude chtít pohrát. Můžeš vyhlásit soutěž

MAbat už som nechcel s tebou komunikovať, ale odpoviem ti k tomu 300 vzorku. Zapni si teda kábel z výstupu priamo do vstupu a nahraj si impulz. Potom uvidíš kde sa nachádza. Pokiaľ máš na časovej osi pri meraní mikrofónom  reálny časový posun čomu zodpovedá - len dobe potrebnej na to aby zvuková vlna dorazila z meniča do mikrofónu,  pri jednom metri cca 2,906 ms.  Preto je 300-tá vzorka referenčná a keby si naozaj čítal pozorne manuál tak by si sa to dočítal. Samozrejme nestačí len čítať manuál, ale je treba aj trochu uvažovať.  Mimoriadne dôležité je správne nastaviť začiatok okna, veľkosť FFT (pri obmedzenej dľžke okna to nie je taký problém) a parametre pre výpočet fázy (oneskorenie).  Necítim potrebu ti oznamovať  ako to meriam a ako si overujem správnosť  merania a určenia akustických stredov meničov.  Ak totiž tieto nemáš správne určené a máš aj zle zmeranú fázu, simulačný program pracuje so zlými číslami a výsledok simulácie sa výrazne líši od skutočnosti. On sa líši aj tak, ale pri správnom meraní nie sú rozdiely priepastné.  A v mojich príspevkoch ani nejde tak o to aby som tebe niečo dokazoval. Skôr ma serie to, že friskovi tlačíš do hlavy kaleráby a podľa tebou doporučených dispozícií na meranie mu simulácia nikdy poriadne nevyjde! Áno, môže si to potom opraviť pri meraní bedne, ale celé je to na hovno keďže simulácia je omnoho rýchlejšia a hlavne lacnejšia (súčiastky do výhybiek nie sú zadarmo!). Načo sú mu potom horizontálne a vertikálne smerovky keď základ má zle!? A okrem toho v LSPCade je možné simulovať aj smerové charakteristiky (tiež nie úplne presne) ale na zistenie fatálnych chýb to stačí. A ešte k tomu meraniu dual gate FR. Keď som na predchádzajúcich stranách hovoril o tom že LSPLab má adaptívne okno a že to považujem za jeho výhodu myslel som to vážne. ARTA túto funkciu nemá a nahradzuje ju Dual gate FR. Jedná sa o spojenie a spriemerovanie dvoch okien do jednej charky, ale problém nie je v tom. Ja som len spochybnil tvoje doporučenie merať to jedným dlhým oknom, pretože som si to prakticky overoval meraním.  Ja tak skvelý v teórii nie som a ak to dokážeš vysvetliť ty, nech sa páči. A teraz už naozaj končím.

mozem cosi skusit, neviem vsak,ci to dnes stiham

chcek, je to presne tak ako vravis, stale je to merane parovo, tj ako si pisal- natocil som bednu a tak zmeral vyskac a basak osobitne bez akehokolvek pohybu s micom. Vo windowse mam monitoringy vsetky mutnute, eqvalizer tiez. Ten zachvev tam je stale..neviem odkial sa bere. Myslim, ze tie merania su OK, ked tak skusim este zrobim aspon 1 kontrolne meranie ako pisal MaBat s vecsym moznym oknom(repro a mic nejak dam do stredu miestnosti, tak zmeram) Inak ked som moje zapojenie nahadzal do lspcadu, tak to vyslo velmi podobne, ako pri merani, aj faza nebola strelena az tak daleko hehe