Úprava EZK RSD4132 (Stránka 12 z 15)

Já jsem pro verzi 2 (asi lze vyhodit C8). Buffer za potenciometrem je moc dobrý vynález.

Je sice hezký argumentovat vysokou vstupní impedancí zesu, ale co taková kapacita propojovacího kabelu? V součinnosti s proměnnou výstupní impedancí potenciometru tak vzniká parazitní "přeladitelná dolní propust".

"Puristi", nechápete, že zdánlivé zjednodušení přináší občas jen nové, skryté, komplikace????????????

No, je to otázka volby operáku. Ale jo, jak píšeš, bezpečnější bude jej tam nechat.

bypass na celé korekcie ako je to vo V4

Hoši, v tomto případě čím méně, tím lépe…Ten třetí IO je tam zbytečný.
Korekce RSD4134 jsou nachlup stejné jako korekce z KE 6/2006. Stavil jsem je 3x, mají zesílení jako prase a je to na škodu věci.
K nedávno dokončenému projektu integrovaného zesilovače s moduly DPA-222 jsem použil jednodušší korekce z TEB elektronik. A to je přesně to, co ke kvalitním koncákům pasuje – neagresivní korekční předzesilovač se zesílením jedna, pokud jsou potenciometry basy, výšky ve střední poloze. Korekce se mi líbí po zvukové stránce – v paticích mám stále ještě 5532
O víkendu jsem rozhodil zesilovač s moduly SPV-250P, kde mám doposud korekce KE 6/2006 a vyměnim je za již nachystané korekce TEB

..ano, v podstatě to samé, akorát součástí je i RIAA korektor

Bílé provedení dps je už v zesilovači s moduly DPA-222, černé korekce půjdou do konstrukce s moduly SPV-250P.

Neupravuji korekce, pouze nemám v desce přepínače a potenciometr Volume

Milane, opravdu je to tak dobře navržené, že když dáš korekce na střed a přepneš na "direct" tak není slyšet rozdíl?

Pánové, korekce jsou naprosto v pořádku. Právě proto jsem si připravil čtvery korekční předzesilovače, abych mohl vybrat ty které se mi jeví zvukově i svým průběhem řízení B,V optimální. Dalo by se říci, že by mohly být docela přijatelné i pro hifipuristy, nesnášející jakýkoliv korekční článek před koncovým zesilovačem
U prvního IO – dvojka spojená s výstupem; nepotřebuji řízení zisku (Gain) signálu na vstupu korekčního předzesilovače.
A právě proto se mi tyto korekce líbí, že nejsou agresivní, přesto mají zdvih dostatečný. Ve střední poloze potenciometrů, prostým přepínáním tlačítka LIN. – vyřazení korekcí – je rozdíl takřka neznatelný. Pravděpodobně bude záležet na použití různých IO, zatím jsou osazeny 5532.

..postavte několik druhů korekcí, posuďte, porovnejte atd..to by bylo asi nejrozumnější, než-li jen pochybovat, teoretizovat

Trachto, ty nejsi na audiowebu příliš dlouze; korekce KE 6/2006 jsme tady někteří (wwsly nebo Bystrouš) dělali. Takže jsou tady uplé aslespoň už cca 2x v jiných linkách. A protože jsem je stavil (3x), vím že jsou v návrhu dvě chyby.
Zesílení jsme samozřejmě po zkušenostech upravovali…

TEB korekce jsem už dřív vyvěsil v jiném linku - Výroba DIY krabic pro zesilovače a taky popsal proč je normálně neseženeš, nekoupíš.

No - "kow-how": tohle zapojení v různých obměnách najdeš na netu vždycky. Velká pravda je v tom, co píše Betaron a sice, že volbou součástek kor. obvodu ovlivníš jaké budou "na ucho". A tady nezbýbá než zkoušet, co Ti líp sedne. Neexistuje nejlepší nebo nejhorší. A co se týká zesílení prvního operáku: pokud víš, že Ti vstupní signál spolehlivě vybudí následný kocový stupeň, může tam být jen sledovač jak je v TEB. Pokud ne, tak se mírné zesílení může hodit. Příklad: mám konec se vstupní citlivostí 1V pro plný výkon. Mají všechny zdroje signálu, které hodlám používat,  +/- takové výstupní napětí? Sledovač na výstupu ("buffer") zajistí nezávislot korekcí na tom, co k nim připojíš - eliminuje vliv kabelu, vstupní impedance kocového stupně. Jeho šumový příspěvek je myslím v dané kategorii zanedbatelný.