korektor (Stránka 1 z 8)

Zase stokilový poťáky..jak idioti. Nehledě k tomu, že to máš překreslený blbě, sto kilo napůl /ve střední poloze/ je padesát na každou stranu.
Simulujte, chlapci, simulujte. Vymejšlejte dávno vymyšlený věci a ztrácejte drahocenný čas píčovinama..

Celý to máš blbě kvůli hodnotě těch poťáků. Říkám ti, že to musíš mít 50k-50k, je tam stokilovej poťák.
Vážně myslíš, že na podobný věci potřebuju schéma a nějaký simulace? Když mě vzbudíš ve tři ráno ožralýho, tak ti nakreslím jakejkoliv korektor i s výpočtem. A ne tak debilně, aby to hejbalo se středem pásma..
Každé zapojení, ať už pasivní či zpětnovazební, má svoje výhody a nevýhody. Záleží, jaký je účel použití.

Co kdyby se někdo z přítomných vědátorů pokusil nakreslit korektor, který ovlivňuje skutečně jen okraje akustického pásma?

Co to máš za idiotskej program?

pspice... který využívá krokování těch dvou rezistorů,hodnotu jednoho zvětšuje a druhého zmenšuje,v součtu maj vždy 100k!!

co myslíš tím účelem?

můžeš nastánit co jsi použil ty v že bude v novém projektu od aldaxu?třípásmový baxandall ....

Účelem myslím například zesilovač pro muzikanty, případně hifi zesilovač na doma. Obecně má pasivní korektor třeba vyšší přebuditelnost jako celek, menší zkreslení, ale zase jsou dosti problematicky definované střední polohy korekcí, potenciometry totiž musí být nutně logaritmické, na basech ještě lépe exponenciální. Nevýhoda pasívu může vězet v použití blbého operáku pro následné zesílení a horšího odstupu, anžto útlum pasívu je až 18dB, o stejnou míru je třeba signál po průchodu korektorem zesílit. Aktivní korektor má cel zesílení operáku uzavřeno ve smyčce zpětné vazby, zesílení je kolem jedné, což opět při blbé volbě operáku přinese problémy s nestabilitou, hlavně při krajních polohách potenciometrů. Problémy s odstupem u aktivu téměř odpadají, ve střední poloze potenciometrů je téměř lineární charakteristika /závisí na toleranci součástek a zapojení/. Oba typy korektorů je třeba napájet z nízké impedance, tj. ze sledovače nebo sledovače s OZ.

Ano, v projektu řídicího předzesilovače Aldax je silně optimalizovaný třípásmový Baxandall s OPA2134. Potenciometry jsou tam pouze 10k se střední aretací a tolerancí 1dB, navíc je tam pro puristy samozřejmě plnohodnotný bypass. Tenhle projekt se ale pravděpodobně nikdy neuskuteční, je příliš drahý a nebyl by v rozumných sériích prodejný.

A proč si nekoupíš RSD4132, který máš už hotový ???

něco sem našel

nechápu co tedka myslíš přesně pokud se to týká toho mého výtvoru... je tam dolní propust 3.řád s frekvencí cca 25Hz.Vstup má sloužit pro symetrický vstup nebo nesymetricky zapojení předchozího stupně

Ten poslední průběh korekce jsou už lepší?nerozjíždí se to už jak si psal?? Případně bych se to mohl upravit na nějakých 700Hz pokud je to OK??Případně, že je to OK, může tam být ten posun ve středu když jde jeden/oba z potáků na max/min....
co se týče kmitočtu tak nevím jaký volit jako referenční, toto sem našel na netu,1k je moc,mabat píše že je lepší právě těch 700Hz,souhlasíte??
Případně, můžeš poradit kde a jak začít at se někam dopracuju a nepředhazuju tu zbytečně simulace..

co dál .... nevím... ve skriptech sem našel návrh pasivního korektoru,ale teda dost omrdaný bez vysvětlení kolik co volit..............:((((

Velký bobo?myslíš matbat?

mohl by někdo předhodit jak na návrh aktivního korektoru aneb jak na to??
případně nějaké zapojení které by bylo i sinclairovi po chuti?