Nejsi přihlášen. Přihlas se nebo se zaregistruj.
Audioweb.cz » Reproduktorové výhybky » Materiály cívek
Ahoj. Omlouvám se, jestli se budu zdát hloupější než syn vesnického idiota a televizní rosničky, ale proč jsou nejkvalitnější vzduchové cívky? Je zvukově poznat rozdíl u 2-pásmové soustavy s feritovou, nebo vzduchovou cívkou před basákem?
Feritové jádro se celkem "snadno" nasytí a cívka má potom jinou indukci. Potečou větší proudy, cívka změní indukci, rozladí se vyhýbka a na zvuku je to poznat. Kdežto vzduch se ti magneticky nenasytí a proto cívka nezmění svojí indukci. Stačí takto?
Zase vzduchová cívka mívá obvykle větší odpor. Na dvoupásmo bych proto tedy volil kvalitní vzduchovou s co nejmenším odporem a na třípásmo bych zkusil třeba něco na EI plechách? Pokud se to dostatečně předimenzuje zkreslení by nemělo býttakm dramatické a přitom odpor by byl mnohem menší než u vzduchu.
No větší odpor ta vzduchová bude mít, protože musíš použít delší drát, a s délkou, jak známo, narůstá odpor. To jenom pro upřesnění. Jinak cívky na EI plechách používala Tesla celkem běžně ne? Alespoň v ARS840 jsou.
U dvoupásma bych asi raději dal vzduchovou... honba za malým Rdc je povětšinou zbytečná ba naopak Rdc by mělo sedět k měniči tak aby výsledkný Qtot bedna tlumení reprák vyhýbka bylo v určitých mezích což pokud nejde vyloženě o měniče s velkým Qes a potažmo Qts... což je splnitelný vcelku snadno s cívkama o odporu kolem 1/10 ss odporu kmitačky měniče...a naopak měniče s nízkými Q chtěj cívky s velkým odporem..
O nasycení jádra vím, spíš jsem myslel jestli se na zvuku podílí i něco jinýho. Čili pokud se jádro nepřesytí, je zvuk OK? Co když je před výškáčem? Viz. např. Dexony DT 2510?
Je to prostě nelineární, ne sice moc, ale i to může degradovat kvalitní konstrukci.
Mathes:
přesně tak jak píše sendy.... zanese to vždy zkreslení .... nevadí to tolik u vícepásma s dělením dole kde to překlenuje velkej kondík,ale u dvoupásem to vadí (zkoušel jsem i uchometrem a není to ono) protože to nahoře už při dobrejch měničích to může bejt slyšet.. i sebelepší ferit či plechy se oproti vzduchu chovaj jinak... ale u repro kvalit dexon či TVM a spol si myslim že to nebude žáden problém 
Tam to klidně dej..
Já nikam nic dávat nebudu. Napadlo mě to,když jsem rozdělal výhybku těch autových dexonů.
Každopádně děkuju za rozšíření obzorů.
Chci udělat někdy měření + poslechovky s několika typy cívek - I na železe, E na železe, feritová tyč, činka. Kvalitní ferity jsou i v dost drahých bednách.
Měření uchem...? Nebo oběma...?
Hmm, to by mě zajímalo. Uz začni, než na to zapomenu...:)
Zasponzoruješ ? O informace a výsledky se chce dělit každý, o úsilí a náklady málokdo 
Jasně... Holt si nekoupím ponožky a zasponzoruju tvůj "výzkum"...
To teda budeš dost dlouho chodit naboso Můj výzkum mi začíná být totiž dost u pr.ele.
Ono to možná bude podobný jako s bipolárními a svitkovými kondíky - bude to slyšet až u lepších reproduktorů a rozhodně ne v autě. Např. zkoušel jsem bipolár vs. svitkáč na autohifi výškách Dexon DT 2509 (Kdysi jejich TOP za 990,-) a rozdíl byl tak nepatrný, že v autě bude neznatelný.
No tak o autofifi při podobných věcech ani nemyslím, tam by mohla být cívka namotaná třeba na šroub M12.
Myslím, že sa troch mýliš aj u autohifi sú reproduktory veľmi kvalitné na ktorých by si ten m12 určite rozoznal. Ale to už je iná cenová kategória.
Věřím, že jsou i kvalitní autorepra, ale v akusticky dokonalém prostředí vozu a při hlučnosti okolo jsou tak nějak na houby.
Audioweb.cz » Reproduktorové výhybky » Materiály cívek
Nahrát obrázek