Doktor Jekyll a Pan Hyde (Stránka 7 z 10)

proto že ho nelze levně dopravit ten reproduktor přece není horší. 15" Dayton rovně do 20Hz nepůjde, ale má větší plochu, a je na nižší basy dělanej, a že už je 15" tak by měl taky akceptovatelnou výchylku.

konkurence není ta samá co prodance. to je neporovnatelné. porovnávají se tu repráky, ne dovoz. tak si najdi ceny nedovezených reproduktorů

"Nevím proč sem pleteš rezonanční kmitočty, ty s účinností na úplném dolním konci naprosto nesouvisí."

Jak to, že ne ???

Sinclair: "Co je to ten rozumný akustický tlak a účinnost, ptám se už potřetí, protože se ve slovních vyjádřeních odmítám bavit, když tu máme číselnou stupnici." počtvrtý

Ohledně citlivost: tady
50litrů
100litrů
200litrů
400litrů
800litrů

                Koefixient síly
                motoru
repro        Bl/SQRT(Re)      Sd (cm2)
15PS76     9,69                  855
XLS 12      9,4                    466
SD 315      6                      480
18PS76     nebrat, omylem sem tam kliknul špatnou verzi parametrů, občas si s nima hraju (znova screenovat nebudu)
21L50       11,5                  1764
12PS76     9,51                  531
LAB12       7,34                  507
RSS390     7,77                  804,2
SPH-450    11,91                1250
SPH-390    6,83                  850

Ono samozřejmě všechno souvisí se vším, ale ne tak jak si myslíte. Proč vychází v malých objemech velká membrána blbě? Protože s plochou membrány roste Qtc.
Jo a proč vychází LAB12 tak dobře? Čuchám čuchám čertovinu. Amíci píšou Qms 12,32, což by znamenalo asi nejmenší Rms, jaké sem u repráku kdy viděl. Inu měřil sem takhle jednu labinu, jak se jí říká, a ono to má Qms 3,99, to už je pak v simulaci jinčí káva (horší). Docela zajímavé taky je, že Chynova labina měla na pohled i omak jiný závěs než ta co má mirulu, obě jsou z Prodancu, s jistým časovým odskokem.
Mirulu, využij přípravek, který sis tak pracně ubastlil, a změř tu mršku.

edit: Sd opraveno, přepsal sem se.

Checku, já mám teď asi fakt rejpavou, ale fakt je Ti fs a ostatní parametry k hovnu, neboť asi fakt neumíš normálně naladit bednu.  Ukážu bednu jak by měla reálně vypadat podle mě. Je to i z aktiv vexlí klasika LR4 na 120Hz. http://img371.imageshack.us/img371/3452/18ps100pv8.png

(edit: zapomněl jsem započítat tlumení, páč jsem už dlouho nepočítal, ale pro názornost to stačí.)

Sem moc zvědavej co bude říkat CrashPC až mu to v hlavě dochroustá. Dostal ode mě 1,5h přednášku.
Ještě sem zapoměl dovysvětlit group delay: To je prakticky akorát jiná interpretace frekvenční charakteristiky, což znamená, že tydle dvě křivky si navzájem přesně odpovídají. Takže se imho nějak nemá smysl zabývat groupdelay.

Sinclair mlčí.

Franku, já sem ale neřešil charakteristiky, jenom sem chtěl ukázat, na čem ve skutečnosti závisí citlivost basového konce. PS100 řada není ničím významná, TBX100 do reprosoustavy lepší, PD 1850 ve 130l, BR 25hz ze dvou 160tek trubek by mi vyhovovalo, samozřejmě s ekvalizací. Nemáš potuchy, co to znamená vyrobit 250l ozvučnici, na 12cm nátrubek zapomeň rovnou.

edit: Aha, takže když už jinak nic, tak začnem napadat těch 20Hz jo? Takže vám už po několikáté musím najít měření, sami to očividně neuděláte.
http://audioweb.cz/viewtopic.php?id=207

Crashpc neříká nic, v hlavě taky ještě nic nechroustá (to přijde později). Checku, já jsem ti k tomu pověděl svý. co se týká konstrukce a výběru konkrétních měničů, kde jsme se moc neshodli ti to docela žeru. Pokud chceš 20Hz, tak to opravdu řešení bude. lepší jaksi nemáme. Odmítal bych to ale dělat s reprákama za 1600. Příčku 20Hz jsi nasadil ty, ale podlaďování PAček odsuzuju už pěknou řádku (dva-tři? ) let. Je to o tom co kdo chce. Mě by na 20Hz, který se mi nelíběj i tak bylo líto sundavat citlivost i zatižitelnost jinak silnýho repráku. Takže že bych ZROVNA TEĎ musel napadat tvůj cíl, když se mi nehodí do krámu, nebo nemám kde jinde si rejpnout, na to zapomeň. Tu použitelnost, kterou jsi dokázal si cením a žeru ti to (na teoretický úrovni), nechtěj po mě ale abych řikal jak je to strašě skvělý. Není. je to jisté řešení, varianta podrobená požadavkům, stejně jako běžně laděné bedny. Dělat z toho něco hustýho není důvod. Do čeho si ale stále můžu dovolit rejpnout je horní hranice SPL, když doháníš repráky k Xmax. Mám názor že vybíráš až moc levný repráky, které nebudou tak pěkně funkční po celém svém rozsahu.

Sinclair: já těch 20Hz už z principu napadám

jinak si počkám, nasimuluju, a pak se k tomu ještě jednou vyjádřím, až budu mít jistotu v tom co vidím a jak to vychází.

Pro mě ne, já mám vcelku jasno
Ale jestli někdo mermomocně chce projet užší uličku, než jak má širokou káru, tak proč ne..:-)

Mno - nevím jak tobě Sinclaire ale mě ARS850 20Hz -3dB neudělaj. A to ani s těma origo repro co v nich byly a co hrály 20 let každý den v tom studiu Českého Rozhlasu (ne nepletu si to s ARS641) ani s těma prakticky nepoužitýma ARN930 co jsem sehnal na Slovensku. Ty první byly parádně rozehrané a jely uchometricky rovně ke 30Hz, na 27Hz už byl patrný malý začátek poklesu a pak už to jelo dolů. Na 20Hz z toho ještě něco málo leze ale určitě ne -3dB. Ty skoro nepoužité ze Slovenka na tom byly hůř protože nikdy neměly šanci se rozehrát. Ale naložil jsem jim asi na 7 hodin 18Hz velkou výchylku v otevřené bedně a teď už se asi dva nebo tři měsíce rozehrávají v normálním režimu a pořád ještě to není ve stejném stavu jako ty původní po 20 letech provozu. Čistý objem ARS850 po odečtení středové budky a pár litrů na basák vycházela jestli si dobře pamatuju 130 litrů když jsem to asi před rokem a půl měřil. Na to jak jsou ty bedny staré tak mají velice pěkný priojev a ty basáky jsou parádní - budou i v mých nových bednách.

EDIT:
Souhlasím s Checkem - 40Hz konečná je pro mě nedostačující. Jen se mi zas tak moc nelíbí jakými prostředky toho natažení pásma dolů dosahuje.