4th Bandpass

Ja si myslim skoro to iste. Nebude to dobre. Viacej veci je tam s ktorymi nesuhlasim.

Osobne som si jeden BP (osadene prv arn 8604, teraz arn 312) postavil tak zhrnem dojmy:

BP je zaujimava konstrukcia na filmy vyslovene skvela (basy su plne, hutne a ako sa vravi "maju telo" ), no nie kazdy typ hudby uhra tak ako by mala. Kvoli samotnemu principu podla ktoreho BP funguje ma tendenciu "komprimovat" dynamiku privedneho signalu. Je vseobecne zname ze repro s podobnym typom zavesu ako ma tebou uvedeny menic ma basy "pomale". Nanestastie, BP tieto prejavy zvyraznuje. Basy sice idu az do suterenu ale konzistenciou by sa dali prirovnat k medu. Elektronika znie fantasticky, no na akusticky kopak mozes zabudnut.

Neulahcim ti to bo je to stale viacmenej o subjektivnych preferenciach. Pokial spomeniem dost sialeny priebeh faze pri BP, zladit ho so satelitmi ide ale nie za 5 minut Nanestastie, kedze mne idu fronty fullrange (3x12" v 65 uzavretych litroch spravi bordelu viac ako 1x12" i ked s 3dB vyssou citlivostou), bol som nuteny od tejto konstrukcie upustit.

BP v PA svete s "pro" menicmi svoje miesto urcene maju (s mojim vtedy este cerstym BP som uspene odobral aj malu akciu, tam znel az prekvapivo dobre), no "na doma" by som sa tomuto rieseniu uz teraz vyhol, toboz pri voli pouzit uvedene menice. Na doma klasicka uzavrena maximalne BR a vela tlmenia

P.S. Halen, prepac, ale musel som to napisat. Cakam kritiku

Ja treba bandpassy taky moc nemusim, ale takhle pausalizovat nemuzes. Bentpasy fuj, basreflex fuj, pasiv fuj, horna jo, uzavrena super. Tak to proste na svete neni.
Kdyz pak mas bp ladeny tak, jak naznacil v prvnim prizpevku Wili a prijde ti ten zvuk "falesny" kvuli zvyrazneni tech dvou hrbu, prirozena reakce laika je stahnout delicku pod ten vyssi hrb.
Co se stane pak? Bandpass se zda pomalejsi, protoze na napojeni subwwofru na satelity je dira a diky group delay nesedi na tom napojeni ani faze.

Sobik: konečne aj nejaka pozitiva k bandpassom

Willi: obrat sa na Halena ten ti vzdy pomoze ked mu budes pekne referovat co a ako zo zvukom tak to pekne dotiahnete do konca, ma dobre skusenosti

Přijímám i kritiku. Pro někoho skutečně nemusí zvuk BP být přijatelný. Strašně moc záleží na naladění a ještě víc na umístění v místnosti. To ale platí pro jakýkoli subwoofer. Svůj BP jsem postavil s velice poctivou konstrukcí, značně vyztužený, použité repro je ARN-312/8604 speciál, který jsem koupil od Kritika zde na fóru. Pro finální odladění jsem si musel trochu pohrát s tlumením, obzvláště zadní uzavřené komory, aby sedly impedanční hrby na návrh v BassBoxu 6. Nijak jinak jsem nemohl měřit a kontrolovat naladění. Rovněž nátrubek jsem byl nucen délkově upravit. Šel jsem do konstrukce s nižší citlivosti o 3dB proti měniči, s důrazem na plochý průběh přenosového pásma a nízký dolní mezní kmitočet. Ruku v ruce s tím ale paradoxně v pásmu hudebního signálu, alespoň podle návrhu poklesl GD na přijatelných 6ms na 50Hz s postupným poklesem k 4,5ms od zhruba   60Hz. Pozitivum, už jsem to psal několikrát, je pro domácí použití a ladění radikální snížení výchylky. Slyšel jsem i špatně naladěné BP Jsou to  ty ke komerčním DK, "dunítka". Na určitém kmitočtu je hrb často +8dB ... chápu, že takto špatně naladěný a znějící BP pak odradí zájemce od této zajímavé konstrukce. Proto vždy říkám - příčku v BP je možné snadno odstranit a z BP udělat prostou closed bednu nebo bassreflexovou.

Čo znamená "rýchla elektronická hudba" ? Veď pri takom techne podľa mňa až tak veľmi na subwooferi nezáleží... Tam je to stále len duc duc s istými obmenami.
To ako subwoofer hrá sa skôr prejaví na nástrojovej hudbe keď si môžeš všimnúť či je počuť kontrabas alebo len dunenie