Dynacord MX12

Z nudy to trochu otevřu . Je potřeba na jednu stranu vyříznout kmitočty 6 - 8 kHz o cca 7 dB. Přitom je potřeba zachovat na driveru kmitočet kolem 4 kHz, který navíc ten driver má mimo doporučené pásmo (výhybka II. řádu na 5 kHz), což tedy přesněji platí pro celý úsek 3,2 - 5 kHz. To jsou právě kmitočty důležité pro srozumitelnost řeči (zpěvu). Snížení citlivosti na driveru znamená snížení srozumitelnosti (nepřímo i posun dělícího kmitočtu výše).  Stejně tak se dá pochybovat o tom, že 12" zahraje dobře pásmo mezi 2 až 3,2 kHz.
To je tak z nouze na parametrický ekvalizér, já příliš nevěřím, že by se to trefilo RLC členem v pasivní výhybce a už vůbec ne návrhem od stolu. Jsi zřejmě muzikant (muzikantovo ucho se prý obvykle nemýlí - pokud nehraješ bicí), slaď to tedy poslechem (naposlouchaných odrhovaček) na PE, to bude nejméně bolet.
Sama bedna je těžkým kompromisem (především že ten driver za moc nestojí) a vkládat do ní další kompromisy povede spíš dříve, než později k požadavku na jinou.

Kdyby tu byl Antonio, tak by to měl za chvilku.
Umí ten program ukázat tvar křivky? Aby pokud možno kopírovala tvar toho hrbu?
Rezonanci najdeš snadno, ale můžeš mít různé hodnoty tlumivek a kondíků a tím měníš tvar křivky.
Pokud budeš přidávat R1, tak to pak musíš dorovnat zpátky na původní impedanci.
Jinak si rozhodíš vyhybku.
Vychází mi taky něco kolem 0.63mH a 1uF (6342Hz)
R1 bych zkusil 2R35 složit dva 4R7/20W

R1 bych dal hlavně kvůli zesilovači. Ty čáry s RLC by se mu nemuseli líbit. Počítám, že s odporem v RLC půjdeš až někam k 2R2
Pokud bude cívka vzduchová, což bych doporučil, tak bude mít odpor v desetinách ohmu možná i ohm. Kondík bych složil z více menších. Asi tam honíš větší výkony než v domácím hifi.

godz: nechce se mi to dělat od Adama. Měření a návrh bedny už udělal výrobce, výhybka jak schématem tak provedením vypadá profesionálně a prodejní cena té bedny taky napoví. Proto předpokládám, že celý proces toho měření a návrhu povede k víceméně podobnému výsledku. A stejně se dostaneme k řešení hrbu kolem 7 kHz. Ten hrb bude charakteristickým projevem toho driveru jak psal Otas.

jardag69: ve zkušebně to napájím lm3886. Stačí zlomek jeho výkonu. Díval jsem se na vzduchové cívky a 4mH je už dost vysoká hodnota. Chtěl bych koupit jen cívku. Hodnotu odporu a kondíku pak doladit podle ucha součástkama ze šuplíku. Ale nemám vůbec představu v jakých hodnotách mám vybírat. Proto tady prosím, jestli by mi někdo se zkušeným okem nepomohl.

Výhybky není má parketa. Nicméně se lze na úrovni 7 kHz spolehnout, že - vzhledem k potřebě sražení citlivosti driveru (má účinnost cca 113dB/W) - bude vykazovat výhybka sama odpor k vytvoření poměrového můstku (namísto R1, který by škodil celkovým snížením citlivosti driveru, to by na 3 - 4 kHz bolelo). Nakonec je možno si odpor odměřit - do série s reprosoustavou dát rezistor 8J2 a měřit, nakolik se napětí navýší od poloviny výstupu zesilovače, podle toho lze zjistit, jaký odpor tam vkládá výhybka. Věřím, že na 7 kHz bude napětí pro bednu nad 2/3 výstupu zesilovače. Totéž je pak potřebné udělat, až tam ten RLC člen vrazíš, popřípadě vyzkoušet, zda samotný RLC člen se chová podle předpokladu = na správném kmitočtu na něm spadne napětí .

OK, díky všem. Objednal jsem dvě cívky 0,7 mH a ve volných chvílích zkusím zapojení dle hodnot jardag69. Těch 300Kč mi za to stojí. Předělávat výhybku nechci, navíc bych tím snížil prodejní hodnotu těch beden někam kousek nad nulu. Když by to nepomohlo, tak je spíš prodám a strávím týdny hledáním jiných ...
O výsledku tady poreferuju.

To simiruz. Hodnotu bedne určite jej úpravou určite neznížiš.  Vrátiť do pôvodného stavu sa to dá vždy. A ešte  jedna poznámka. Videl som veľa návrhov konkrétnych reprosústav od renomovaných výrobcov a mali hodne chýb. Ono sa to v minulosti totiž ani nedalo robiť ináč ako pokus omyl. Neboli softy na meranie a simuláciu.  Tvoj postup považujem za stratu času a vyhadzovanie peňazí

Dneska jsem dokončil úpravu výhybky. Hned při prvním zapojení RLC členu se ty nepříjemné činely a šroťáky výrazně umravnily. Ale nedalo mi to a zkusil jsem improvizovaně změřit. Ten RLC člen jsem měl vytažený ven z bedny na nepájivém poli a vyzkoušel jsem několik variant zapojení. Výsledky měření pro některé z nich najdete na obrázku v odkazu.

https://photos.app.goo.gl/9yrc24WVSHufizzi9

Zvolil jsem variantu RLC členu 4,7Ohm + 1u + 0,7mH, bez sériového odporu R1 - modrá křivka. Už jsem se zvukem "téměř" spokojený a dál do toho nebudu vrtat.
Díky všem za rady, především Jardo tobě.

prog, taky jsem si nejdříve myslel, že je to v ose záměrně výškovější a zkoušel jsem je různě natáčet a poslouchat mimo osu. Ale to jedno pásmo z toho fakt výrazně lezlo a natočení to nezamaskovalo.

Nevím nakolik je to měření odpovídající. Měřil jsem dynamickým zpěvovým mikrofonem, zesiloval jsem to na mixu a teprve potom pouštěl do zvukovky. Ten hrb na 2,3 kHz je i v měření výrobce, ale výrazně menší. Na poslech ho tam nevnímám. Určitě by se to dalo ještě dále poladit, ale to už by asi bylo lepší začít s výhybkou od nuly. Zatím to řešit nebudu.
Ještě jsem přes to nehrál s nasnímanou zkreslenou kytarou. Radši to ani dělat nebudu, sklouzlo by to k nekonečnému ladění zvuku a pak bych od nuly začínal .