Topping D10s - operákový masakr po 20-ti letech (Stránka 7 z 7)

Já bych i TME věřil OPA164x nejsou nic drahého stejně jako bipoláry OPA161x. Kdyby se tu daly koupit OPA2828 nebo podobné kousky. mam objednaný z dálné ciziny již zredukované na DIP8 OPA1622 a k nim na průzkum i velmi laciné OPA2197.

JJ, mě se líbí právě jako náhrada obyč operáků typu NE ,NJR,TL-ka apod i na DC aplikace neb je za ty peníze i vcelku precizní s cmos vstup se s RRIO a odolností phase reversal taky hodí. Singl vidim jako pěknej kousek do DC serva např. Za necelý tři pětky kus duál v nějakým množství pohoda. Každopádně ho zkusim i v topičovi kde ukáže svý limity,opa2227 taky měla bejt papírově totál out a nakonec se ukázala v dobrým světle.

Aby nedošlo k nepochopení,je třeba říci co je cílem...pokud je cílem co nejmenší kontaminace signálu DUT je to přesně naopak = zjištění a určení kontaminace měrného signálu, tak THD+N je tím jedinným pravým parametrem,ještě lepším je TD+N , žádný menší či větší zkreslení neexistuje a není, jen s blbým systémem co šumí není vidět, páč je utopený právě v tom v šumu. DUT s nízkým THD může šumět jak kráva a signál je zabordelenej tak že nic není vidět což blbý fft vyhodnotí jako nezkreslující a DUT s nízkým THD+N ukazuje že zkreslení vč jeho složek je tam kde je i velmi nízko,neb jeho spektra jdou dobře vidět včetně fáze a nejsou schovaný v šumu. Ideál je tzv drát se ziskem bez šumu a všech druhů zkreslení.

o tomhle to je:

JJ však já sleduju např OPA2211 vs OPA1612 .. nebo OPA2134 vs OPA2132 a spoustu dalších,audio verze jsou obvykle  jen výmet z průmyslových vzorů. I třeba slavná OPA627 a 637 byly původně na uplně jinej účel. Hifistický z toho udělali jen různí debilní recenzenti a měniči co ví o technice obvykle uplný houno. THS4601,4031,4271,4222 nebo od ADI AD825,826,8065/6 nebo i ADSL driver AD8022 kterej jinde maká dobře, to s hifi nemělo nikdy nic společnýho. Jako Buffer mam rád třeba OPA633 v DIP co žádnej hifista nezná

Ne nedá,věcí co ovlivní celkový zvuk je více a ne vše umíme změřit, ale lze předpokládat že lépe měřící má lepší potenciál hrát dobře než nějaká mizerná eufonická hračka s jakýmsi cíleným nebo častěji hůře = náhodným pokus-omyl laděním do nějaké barvy zvuku všeho co tím proleze... vždy jsou vyjímky.

Ale je třeba jasně a důrazně říci, že hraje hezky a pěkně je subjektivní pocit a pro každýho to znamená něco jinýho což logicky nemusí vůbec znamenat zároveň výborně a už vůbec ne správně a stejně tak i naopak,což drtivá většina různejch hiifistů prostě a jednoduše nechápe a hledá dokola mění a točí se ve věčně nespokojeným kruhu,protože jednoduše neví co vlasně hledaj.

Stačí jen pochopit že technika a umění jsou zcela různý disciplíny a vyhrává ten kdo umí skloubit obojí. Hudba a její vnímání je o emocích a subjektivních pocitech,podobně jako jídlo,pití nebo ženský Podstata a štěstí je jen v tom najít si to svý a jít za tím. Blbý je že více jak 90% nahrávek stojí technicky za hovnajs a pak jen nastane hledání menšího zla. A samože jsou tu i úchylové co se rádi rochní ve "špíně" a ještě za to rádi exklusivně platí,nebo si drze platit nechávají, jen o tom pak nechtěj moc vědět a už vůbec nic slyšet

Mám jeden hloupý dotaz. Jak je vlastně řešený S/PDIF výstup u tohoto DACu. Je to jen konvert z USB, nebo je cesta složitější i přes převodník ES9038Q2M?