Sháním 12" satelit (Stránka 6 z 6)

Divné, ty membrány se fakt kývou v protisměru. To bych čekal u Transiwattu, ne u symetrie.
Asi je to v sérii (a bridge na zesu) použitelné, i když to nebývá preferovaná varianta pro repra, pokud vím.
Někdy mívají zesy i paralelní režim funkce (jedním potenciometrem řízeny oba kanály), tady koukám do manuálu, že je jen stereo/bridge.
Mám představu, že zesy se mohou v režimu bridge (oproti paralel) chovat lépe z pohledu napájení, zatěžují se obě větve napájení najednou a polovinou proudu. Z pohledu ochrany výstupu je to naopak, tam režim bridge případnou aktivací jednoho kanálu ochrany pokazí zvuk celkově.
Lehce mne mrazí, že zes neumožňuje nižší zátěž, než 4 ohmy (nebo 8 v bridge), u subů bývá hrozba aktivace nadproudové ochrany dost akutní.
Nezapomeň přidělat ten odpor na chladič, pokud tedy budou dělat chlapci z TME (nebo někdo jiný) charitu a půjčovat. A chce to kvalitní střídavý voltmetr.

Můstek na 8 ohmů (a repra 4 ohmy v sérii) je pro zesilovač prakticky totéž, co stereo po 4 ohmech (teoreticky teče úplně stejný proud!!). Spíše můstek je trochu na odpálení citlivější, než to stereo, nemusí např. stejně reagovat ochrany.
Pokud ten zes není vyloženě pokažený, pak si myslím, že jmenovitou zátěží s výjimkou dosažitelného výkonu skoro nic nezjistíš (leda ještě porovnat napětí se a bez zátěže a dozvíš se něco o činiteli tlumení).
Bohužel zesilovač, který má předvést kvalitu na basech, musí mít schopnost dodat proud bez aktivace ochrany o dost vyšší, než odpovídá jmenovité zátěži (vlastně by se to mělo zkoušet do zatížení ne 4 ohmy, ale méně, než 3 ohmy, což by ale bylo velké riziko). A samozřejmě výstup dokonale "sevřený" silnou zpětnou vazbou, což se projeví vysokým činitelem tlumení. Silně jsem to zjednodušil, doufám, že mi tu zdatní v teorii příliš nevynadají .
Já bych na základě simulace preferoval 120 litrů, možná i víc, k těm 40 Hz.
Zkusil jsem 6th bandpass a nevyšlo to lépe (trochu menší bedna, přidáno na 60 Hz a míň na 40Hz).
K uzavřence (např. bashorn) ale i k hornflexu se podle mne moc nehodí, to si žádá lepší magnet (i reproduktor ).

Trochu jsem tě asi nechtíc vystrašil, jako reprák "za flašku" coby náhrada stávajících šmejdů v 80 litrových existujících bednách (což jsem si neuvědomil ) je ten basák dobrý, budeš o jednu až dvě ligy výše. Stavět nové bedny je spousta práce a nákladů. Ten reprák má i vcelku slušné Re, tak je předpoklad, že zesilovač nemusí mít moc důvodů aktivovat nadproudovku.  Protože 300 Watt není nic moc, zes se tuším kasá 750 Watty, to je na tyhle repráky moc. Je-li ale vše správně, pak při opatrnosti (nikdy žádný svit LED peak) to může chvíli vydržet (a navíc může mít daleko k zásahu nadproudovky - to ovšem závisí na jejím druhu).  A i když je 80 litrů málo (původní plasťáky SB115A asi neměly větší objem), bude to basů, že budeš překvapený . Jen nechtěj od  nich příliš, odkouří se asi snadno.
Ten basák z posledního odkazu už na první oko vypadá hodně dospěle a odolně, jen jsem k němu nenalezl TS parametry, aby se dalo odsimulovat, jak se to může chovat v bedně.

V zásadě vychází (rovněž jsem načerpal z Amplionu) přednosti toho dražšího v 8 ohmech, většímu Xmax a větší výkonové zatížitelnosti (4" cívka). Dost silněji šlapou na 40 Hz a hůře na 80 Hz.
Mnohem lépe to pasuje k zesiku Malone 1500. Ale skoro 8 litrů/flaška je dost silný protiargument .
A nevíš, co ty skelety snesou - aby se nezačaly s pořádným basákem rozpadat ..

Mno, naladit zpoždění je podle mne jednoduché, je ale fakt, že i já mám výhradně aktivní suby - ale jiné značky než jediné aktivní satelity - jinak mám všechny satelity pasivní. Zajímavé, že úplně všechny mé satelity zásadně a výrazně vyžadují signál (na výhybce v subu) otočený o 180° (čili jen v protifázi).
I tak se pak člověk může zabývat otázkou zbývající nepřesnosti úseku půlvlny dělícího kmitočtu (max. tedy cca 150 - 200 cm) i podle výšky uší posluchače. Já tak nečiním , diskotékový posluchač nebývá puntičkář.
Jinak ovšem vypadá situace, když se dají dva suby k sobě uprostřed, tak už nějaká stejná značka se satelity nefunguje, na dělícím kmitočtu je na parketu maglajz. Tam je potřeba dělit s co nejvyšší strmostí.
Nakonec ani systém 2 + 1 (mnou nyní používán nejčastěji) na tom není o moc lépe.

Jedno to úplně není, je fakt, že ušetříš na crossoveru a crossover má v sobě optimalizaci pro daný sub. Ono nejvíce se od optima odchylují suby - reproduktor v subu může být v docela jiné vzdálenosti od čela bedny než v satelitech. Já mám RCF ART905AS a to je bandpass. Takže tam je třeba zpozdit reprák tak, aby se na dělícím kmitočtu vrchol akustického tlaku obou zdrojů zvukl potkal (sečetl). Do toho přepínatelná výhybka (80/120 Hz), tak zpoždění musí být dvojí. Výhybka je digitální a na mé ucho u původních verzí zvukově nic moc na výškách. Nedávno jsem ale měnil porouchanou výhybku na jednom ze subů a nová (už jiný typ, přesně pasující) mi připadá zvukově o ligu lepší. Čili není důvod se nových verzí aktivních subů RCF bát. Kromě toho si v aktivkách výrobci dolaďují průběh kmitočtové charky subu, mají tam horní propust, popřípadě i ochranu basáku před přetížením (u těch starých ART tomu ale nevěřím, reprák lze odpálit vcelku snadno). Teď se mi líbí tento, je lehký a procesor tomu přidává spoustu fajn vlastností (a je lacinější, než ta 905 ka):
https://www.eprodance.cz/rcf-sub-705-as-mk3/
Externí výhybka (procesor) umožňuje totéž, ale musí se to umět, není to tak úplně pro začátečníka, to má zmíněný kolega z live pravdu.
K té hlasitosti bych se ho zastal: Muzikanti mají pod palcem svá, často hodně výkonná komba a bývá někdy velmi těžké je ukáznit (bohužel se mi to rovněž přihodilo - a to live dělám jen výjimečně, z nouze). Oni se neslyší a nedisciplinovaně přidávají. Zvukař tedy musí přidat to, co má pod svým palcem. Mezi zvukařem a muzikanty musí běžet spolupráce a důvěra. Jenže občas se potkávají náhodně a k místním zvukařům důvěra (často oprávněně) chybí.
QSC zesy mám pro satelity rovněž, preferuji lehké a analogové, z toho zadání mi vylezlo PLX2 1804 (mám dva kousky). Ale jeden už jednou odešel (spínaný zdroj). Znám i další značky, které jsou kvalitní, nebo i kvalitnější.
Na reprodukovanou muziku doporučuji nepoužívat haldu materiálu, to zvyšuje náklady a dřinu. Ono když to stavíš, tak máš spoustu pomocníků, zato bourání provádíš sám (často za tmy, ospalý, utahaný atd). A musí se to vejít do auta, kšefty nebudou jen v sousední ulici .

U subů je výhoda, že koupíš jeden a hraješ v režimu 2 + 1. Už jeden z odkazu - jak věřím - převálcuje stávající dva 15" s osazením lowendem o ligu.
Když se přesvědčíš, že to nestačí (a vyděláš přitom nějaké peníze), dokoupíš další. Pak můžeš udělat 1+1 na každé straně ale časem zjistíš, že to sice hezky hifisticky vypadá, je tam snadná kabeláž (1*230 a 1* signál), ale ty basy nejsou ono, i když je přidáváš. Hifista sedí vprostřed cimry, ale tady lidi běhají, jak je napadne . Tak dáš suby spolu doprostřed a je to skutečně lepší, máš prostě správné, silné, všude vyrovnané basy.
Pokud hraješ techno, nebo chceš být chlapák rachotem, že by jabko nepropadlo, pak dokupuješ další kusy. etc. etc.
Pro disko doporučuji raději investovat do pořádných, alespoň částečně neokoukaných světel (já mám 3 sady ).

EDIT:
Co bych udělal v tvé situaci (předpokládám, že zatím nejsou many) já: nejprve bych osadil suby reprákama za flašku a jel to opatrně na Malone 1500. A až to něco nasype do kasičky, kupoval bych postupně aktivní suby.